• 3

財政部長:奢侈稅北市房價跌4%,算跌多嗎?

discoby wrote:
跌4%能叫跌嗎??????

一般以電子業IC設計來說,SPEC誤差+-10%算剛剛好,+-5%比較嚴一點。
房價這種-4%,以我來看,大約是統計誤差 ~ 再算一次,可能還+4%,哈哈 ~
房市小牛 wrote:
財政部長張盛和今天表...(恕刪)


小牛我不想鬥嘴鼓
不過這個"房價"可是不含商用不動產與土地的部份
若將"房價"擴大到"房地產"
這個降4%大有問題
最近商用不動產與土地拍賣屢創新高
台北市的整體不動產價格可能還是提高的
豪哥大 wrote:
小牛我不想鬥嘴鼓
不過這個"房價"可是不含商用不動產與土地的部份
若將"房價"擴大到"房地產"
這個降4%大有問題
最近商用不動產與土地拍賣屢創新高
台北市的整體不動產價格可能還是提高的
...(恕刪)

有那個價當然漲。

一但漲到很高,又忽然沒了那個價值,那就好玩了。

有XX神主牌的再回來時,就會發生。

不過建商及有錢人一定在快要發生時就跑光了,畢竟有錢人會成為有錢,不是沒道理。

留著大部份沒那麼有錢的人及窮人在承受後果,而窮人會成為窮人,也不是沒有道理。
房市小牛 wrote:
財政部長張盛和今天表示,
以今年6月與100年6月奢侈稅施行前比較,
台北市房價每坪降約4%。
若將通澎約2-3%因素加進去,
台北市一年房產約跌了6%~7%
如再將賣屋仲介費4%等計入,
屋主在一年內買賣,約賠了10%...(恕刪)


還忘了加利息,投機客都是貸很大的......

其實房價只要漲不上去,就算跌了......

因為利息,折舊,通澎,和仲介費......

這是為什麼投機客要廢掉奢侈稅,趕快逃命的真正原因......


天之逸 wrote:
我急著看板橋即將上演的好戲阿!

板橋這幾年新建案賣的去化率都很慢且還賣不完!...(恕刪)


板橋有好戲啊?
這樣大家就不會無聊啦~~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?