discoby wrote:跌4%能叫跌嗎?????? 一般以電子業IC設計來說,SPEC誤差+-10%算剛剛好,+-5%比較嚴一點。房價這種-4%,以我來看,大約是統計誤差 ~ 再算一次,可能還+4%,哈哈 ~
房市小牛 wrote:財政部長張盛和今天表...(恕刪) 小牛我不想鬥嘴鼓不過這個"房價"可是不含商用不動產與土地的部份若將"房價"擴大到"房地產"這個降4%大有問題最近商用不動產與土地拍賣屢創新高台北市的整體不動產價格可能還是提高的
豪哥大 wrote:小牛我不想鬥嘴鼓不過這個"房價"可是不含商用不動產與土地的部份若將"房價"擴大到"房地產"這個降4%大有問題最近商用不動產與土地拍賣屢創新高台北市的整體不動產價格可能還是提高的...(恕刪) 有那個價當然漲。一但漲到很高,又忽然沒了那個價值,那就好玩了。有XX神主牌的再回來時,就會發生。不過建商及有錢人一定在快要發生時就跑光了,畢竟有錢人會成為有錢,不是沒道理。留著大部份沒那麼有錢的人及窮人在承受後果,而窮人會成為窮人,也不是沒有道理。
房市小牛 wrote:財政部長張盛和今天表示,以今年6月與100年6月奢侈稅施行前比較,台北市房價每坪降約4%。若將通澎約2-3%因素加進去,台北市一年房產約跌了6%~7%如再將賣屋仲介費4%等計入,屋主在一年內買賣,約賠了10%...(恕刪) 還忘了加利息,投機客都是貸很大的......其實房價只要漲不上去,就算跌了......因為利息,折舊,通澎,和仲介費......這是為什麼投機客要廢掉奢侈稅,趕快逃命的真正原因......