• 4

實價登錄真的有用嗎 尤其現在房價是高點

陳小強 wrote:
...但是大家自己回頭看看,奢侈稅實施已滿兩年...量跌價縮..但有價跌嗎?

已經滿兩年了嗎? 不是才一年?
奢侈稅已經滿兩年了,前年六月,所以已經有投資客的房子陸續沒有奢侈稅問題。
waittfor wrote :
陳小強 wrote:
...但是大家自己回頭看看,奢侈稅實施已滿兩年...量跌價縮..但有價跌嗎?


已經滿兩年了嗎? 不是才一年?...(恕刪)
打壓房價,實價登錄還不夠,
只能抑制房價空虛拉抬過快,
讓一些有如價格騙局的交易減少,
真正物有所價......

真要打壓房價還要幾點走:
1.奢侈稅要延長時間(最好十年)。
2.奢侈稅要加重稅率(最好25%)。
3.國有土地完全禁賣。
4.國有土地全部拿來蓋國有住宅,
有條件給特定國民便宜租但不賣。
5.現值拉高到接近市價。
6.現值實價課稅。
7.完全加強租賃的保障,推行不一定要買房。
8.第二套房屋開始貸款成數5成以下(除非特殊用)


首先讓人人簡單[有所居],
自然能[樂所業],
真正專注在加強國際競爭力,
而非整天都在投機房價= ="



陳小強 wrote:
但是...對於版上很多的人,是希望實價登錄可以直接打壓房價,讓房價大跌....

奢侈稅是強制性的要打壓投資客的利潤空間,照理說是會有很大的效果才是.....但是大家自己回頭看看,奢侈稅實施已滿兩年...量跌價縮..但有價跌嗎??套句馬總統說的,讓人民"有感"...但有嗎?

實價登錄只是一個成交價的參考平台,由政府端來做...但有任何對於價格上的強制執行力嗎?規定賣方只能賣查出的價格多少%嗎?買方不能出低於查出近期成交價的多少%嗎??都沒有啊..那試問?這樣為何可以打壓房價,讓房價大跌

不管以後查出的價格是多少..
對賣方而言,要賣的價格還是會高於所查出的近期成交價格?(有人說我就是要賣便宜的嗎?)
對買方而言,我就是希望能買比行情便宜最好(有人會說我就是要買貴嗎?)
好地點會變成大家追價,不好地段高房價的地區會慢慢現出原形。

等海水退潮,就知道誰在裸游!
跌價與否看供需 不是看登錄

切莫倒果為因

會不會跌價很快就知道了
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
實價登錄公佈後房價不排除報復性大漲
我就是改善社會風氣、風糜萬千少女、刺激電影市場、玉樹臨風的整人專家胡真、英文名字胡真!
實價登陸後,買方不容易買到"便宜"的房子了.
等於政府幫賣方做"保障最低價格".
我認為,房子不容易大漲/大跌,價格相對穩定.
房市低迷跟實價還有侈奢稅沒太大關係.(侈奢稅可能有一點影響但那波動不大)
重點在於現在銀行貸款成數降低. 所以北台灣這波很慘就是這樣.
你想咩~ 以1千萬的房子來說, 自備款要3成
就是你要先拿出300萬的本金才能買.
試問...有多少人拿的出來?
更別說有些套房還直接不能貸款或是只能貸款5成(台北市一堆小套房)
在貸款成數沒上升之前,買的起的人少啦.
大概平均購屋年齡都要往後推個5年.

陳小強 wrote:
奢侈稅已經滿兩年了,...(恕刪)


http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%A2%E4%BE%88%E7%A8%85
明明就去年實施的
不好意思,我把時間搞錯了!不過這不是重點,重點是奢侈稅並沒有造成房價大跌...
只造成量縮,但價沒有跌

今天的報紙,空頭總司令張教授就說政府的奢侈稅沒有達到房價大跌的效果...

張教授從很多年前就一直說房價太高,會泡沬的可能...在漲可能就會泡沬,可是台北市房價從去年的60幾萬,到甚至還有成交70萬以上的中古屋,一直說房價會大跌會大跌,張教授幾年前就一直強調好幾次..結果呢...直到奢侈稅實施滿一年多了,價沒有大跌,也沒有讓人民"有感"
SNPPOY2005 wrote:
http://zh....(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?