• 3

實價登錄後的實價課稅會改變什麼嗎 ??

flash080 wrote:
不是看不懂你講的 是可能嗎 ???

小王本來在台北市有買一棟房子

住了30年好了

他沒想炒房 也沒想搬家 只想繼續安安定定的住下去

有一天 政府因為調高地價

小王隔天要多繳交幾萬元的稅金

這樣的人全台灣多的是

你覺得這樣搞全台灣半數以上的人

一般市民不會暴動嗎



這倒是有一個好方法~~
繳不出來,房子抵壓給政府,政府代墊稅金~~
往生後,遺產要先還代墊款...
完全不會影響到這個老人的生活~~
方法還有很多啦,只是看政府要不要做而已
拜託別在幻想,低成本的房地產會一直永遠下去,這才是最大的不公不金差,好嗎
在房地產有賺到的人,也只是吐一點出來而已~~做人別太貪心

調高公告地價接近市價是合理的
地價高是因為附近的建設(如交通 公園 等公共建設)使得該地區具有高的居住價值
這些建設經費大多是由向全台老百姓徵稅來的
所以住在該區的人不用多付點錢?

另外, 當你家被徵收了, 你希望是被低價的公告地價還是高額的市價徵收呢?

台灣人被慣壞了...

kurakilin wrote:
實價課稅可怕在哪?可...(恕刪)

這文有意思.
腳印留一下.

uligo wrote:
調高公告地價接近市價是合理的
地價高是因為附近的建設(如交通 公園 等公共建設)使得該地區具有高的居住價值
這些建設經費大多是由向全台老百姓徵稅來的
所以住在該區的人不用多付點錢?
另外, 當你家被徵收了, 你希望是被低價的公告地價還是高額的市價徵收呢?
台灣人被慣壞了...


大大說的真有道裡!!!

應該說中華民國憲法所規定的土地政策以及土地法所說的四大原則就是"申報地價"、"照價課稅"、"照價徵收"、"漲價歸公"。相信有念過書的應該都聽說過上述的四大原則吧!!!

問題是現在民粹當道,老百姓要政府用市價徵收土地,卻又不願意用市價課稅,更不願意將漲價歸公。這是什麼道裡啊!!!

老百姓這樣想也就算了,選舉時政治人物偏偏又亂開支票,完全不理會國家的財政困境。造就了今天經濟困頓、民不聊生、債留子孫。

所以一切要回歸憲法以及土地法的基本精神。畢竟持有土地的相較於全民還是少數,怎麼可以拿國家多數納稅人的血汗錢去圖利那少數的人呢???!!!大家好好想一想吧!!!

DiDiLai wrote:
中華民國憲法所規定的土地政策以及土地法所說的四大原則就是"申報地價"、"照價課稅"、"照價徵收"、"漲價歸公"。相信有念過書的應該都聽說過上述的四大原則吧!!!

問題是現在民粹當道,老百姓要政府用市價徵收土地,卻又不願意用市價課稅,更不願意將漲價歸公。這是什麼道裡啊!!!


看到這段....發現以前的"檔國教育"....還真成功喔!

果然是"三民主義"深植人心......

不過....現在的執政者?不就是這套理論的創始者和奉行者嘛?

至於那是什麼道理?這...就得去問他喽!



  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?