阿添添 wrote:
前2年開始打房
結果打到GDP2%以下 民不聊生
其實GDP跟民不聊生不能畫上等號
老闆花1千叫員工去吃大便
跟花1千塊叫員工去吃龍蝦
都是一樣的GDP
前者民不聊生
老闆花1萬叫員工去吃大便
跟花1千塊叫員工去吃龍蝦
前者的GDP是後者的10倍
前者還是民不聊生，後者少10倍又怎樣，只有爽而已!
GDP內容比數字重要
打房一定會傷到GDP，
但不打房對長期經濟又有不良影響，
以目前進出口衰退來說，
經濟數據這麼難看，
政府高層自我感覺良好，提不出對策的情況下，
又為了往後的選舉，
真的敢下重手打房嗎？
君不見政府宣布證所稅外，對打房有更進一步的作為嗎？
一面提奢侈稅，一面卻增加購屋貸款年限，
擺明就是做「交代」的，
但也不是說不打房，感覺上好像是慢慢的打房，
打太快怕造成呆帳太多，
政府已經沒有錢再來打消房地產造成的呆帳了，
房市慢慢盤跌，以時間換取空間，
搞不好還沒跌到底，全球經濟復甦了，
皆大歡喜。
一直覺得炒房地產，真的不可取，
只累積自己的財富，卻害了其他人。
您可以說買不起就住遠一點，
生活機能要方便就要付出代價，
但這代價為免也太高了，
殊不合理，這個情形是誰造成的呢。
"嗎?
因此，只有當那些影響房價的因素產生變化時，房價才會因而變化，但如果認識不清，將房價本身當成主角，低的時候想拉抬，高的時候想打壓，都會徒勞無功，就像一個小孩發燒了，拚命給他吃退燒藥是不能解決「問題」的，如果無法找出「病因」，各種退燒方法都有可能會更加打擊其健康，如果小孩被治死了，當然也就不燒了，但那並不是面對發燒小孩的正確方法。
（資料來源：住展房屋網）
所以房仲業者（如東森、永慶、信義房屋等）有心拉抬房價，但房價只是被動的指標，還是要看經濟面是否成長。政府要打壓房價，對投資客的信心面會有影響，但要有一定成效，還是得看經濟面的因素。
內文搜尋
從 APP 打開
X