• 6

上海8月份房價跌 8% , 北京跌 10.3% ,中資、港資來台灣炒??

Hsiao0303 wrote:
若明年中沒有跌一半(想買台中七期 現在看中的1P要50W)
我找你要...(恕刪)

我路過,不過我想知道,如果買房的大眾房價跌了,應該也是要找你要吧.
嚴禁唬濫 wrote:
我路過,不過我想知道,如果買房的大眾房價跌了,應該也是要找你要吧


以台灣自有房屋率這麼高
讓房價崩盤去討好少數選票
不如讓房價上漲以免流失更多選票

只會用供需 平均所得 什麼的來理性分析房價
根本是錯誤的
房價的因素本身就沒理性
自由自在的獵人 wrote:
我補充1下

這位c大,他之前還自爆,拿台灣的房子去貸款然後去大陸買房…

我是希望他在大陸可以賺,要不然把錢賠在大陸,就真是掏空臺灣了...(恕刪)


嘻嘻,這完全正確,而且很多人都是這麼做的也都賺得盆盈缽滿,正正當當的有甚麼不能讓人知道?
你們沒有銀行信用借不到錢又對大陸的經濟情勢一無所知又沒有人脈背景,所以無法用這個方法空手套白狼,是你們自己沒本事怨不得別人

不知道你看到我們能這樣賺錢是羨慕還是嫉妒?我們借得到又有地方套利,銀行願意借給我卻不願意借給你,最後如果我們真的賠了還是你們要負責買單,現實是很殘酷的,真的出了問題你們也只能鼻子摸一摸幫我們擦屁股,你們能說不嗎?
所以你們應該期待我們賺錢而不是賠錢,因為我們賠錢的話也是你們倒楣啊

認清現實吧兄弟,這就是命
pressanykey wrote:
以台灣自有房屋率這麼高
讓房價崩盤去討好少數選票
不如讓房價上漲以免流失更多選票...(恕刪)

這是哪門子邏輯? 試圖這樣勾串? 還是以前書沒唸好?
我有房子,但政府把房市打趴,才能討好我耶.

pressanykey wrote:
以台灣自有房屋率這麼高
讓房價崩盤去討好少數選票
不如讓房價上漲以免流失更多選票

只會用供需 平均所得 什麼的來理性分析房價
根本是錯誤的
房價的因素本身就沒理性


好啊,再漲兇一點...

然後再看你業績會不會起色?
msiwilliam wrote:
再看你業績會不會起色


對你們來說
房價不看崩盤的人
就是房仲就是建商

房價上漲導致交易量下降
不是我在意的
我的觀點是 有最後決定權的人講的話才算數 不是用理性來探討

當所有人都反對QE
但唯一有權決定要不要推行的是FAD主席
全天下盡管罵他 他只要簽個名就會實施

看空的人非常多,每個一點辦法都沒有
只能拿合理出來分析
不缺再多你一個

噴口水很容易 有些人的口水很貴 有通告費廣告費
圖文並茂圖表一堆臉紅脖子粗的名嘴很多
不管是談退休談教育談房價談青貧
終究是有房有車收入高的局外人 小孩送國外
而且跟這裡的酸民一樣會講出千千萬萬的不合理
沒一個說過怎麼做合理真的會發生
只會建議政府 建議政府 建議政府
現在房事還看多? 建商看多,儘管封盤不賣,再報復性上漲.
怎麼還廣告滿天飛?
為了出貨,可以胡言, 也可睜眼說瞎話.
嚴禁唬濫 wrote:
現在房事還看多? 建...(恕刪)


我沒有看多
可以去翻我過去的所有回覆
我只看緩漲或盤跌
自住的人要盤到何時才真的進場實現
如果十年是一個循環
就算明年起跌 對一個三十歲的人來說
他四十歲才開始有合理房價可以買
這樣買到很開心嗎?

我相信自住沒差+負擔的起

pressanykey wrote:
對你們來說
房價不看崩盤的人
就是房仲就是建商

房價上漲導致交易量下降
不是我在意的
我的觀點是 有最後決定權的人講的話才算數 不是用理性來探討

當所有人都反對QE
但唯一有權決定要不要推行的是FAD主席
全天下盡管罵他 他只要簽個名就會實施

看空的人非常多,每個一點辦法都沒有
只能拿合理出來分析
不缺再多你一個

噴口水很容易 有些人的口水很貴 有通告費廣告費
圖文並茂圖表一堆臉紅脖子粗的名嘴很多
不管是談退休談教育談房價談青貧
終究是有房有車收入高的局外人 小孩送國外
而且跟這裡的酸民一樣會講出千千萬萬的不合理
沒一個說過怎麼做合理真的會發生
只會建議政府 建議政府 建議政府


我也討厭名嘴...XD

建議政府也沒用,政府也沒救,我想,我們在這是有共識的...@@

-----------------------------------------------
嗯,我誤會了,在此向你道歉....
pressanykey wrote:
我沒有看多
可以去翻我過去的所有回覆...(恕刪)

我只知道你是個開了新帳號的老手.
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?