• 16

[關鍵時刻] 認識"炒房"對台灣的危害

炒房是有危害沒錯~~~

但是以現今的政府~打房所受到的危害會更大~~~

長痛不如短痛~就看政府是要怎麼痛囉~~

THE666 wrote:
前年花1000萬買房,今年要賣掉,買方出1100萬,
你會跟買方說,不用1100萬,1000萬就賣你。
如果做不到這點,那還有什麼好說的?

用嘴巴叫人家不賺錢很簡單,
但當發生在你自己身上時,你做得到嗎?...(恕刪)


除非缺錢要跑路了,不然還沒聽過,有人房子可以賣1200卻賣1000的

當然如果發生在我身上,我要是不賺會對不起全家人
記者不是都在01挖新聞,怎不挖這種文章?

有消費能力的人,大約25-45,但是這些人的錢都卡在買房子,哪有錢促進經濟?

人民辛苦付出納稅錢,如果造橋鋪路也就算了,還要被林先生這種官員拿走,真的很不甘心。
以現在的薪資所得跟房價成長的速度來看,50年期的房貸指日可待!
別懷疑,以我們現在的政府就算將來換人做都會是一樣的,我唯一能想到的政府作為就是將房貸期數拉長。
政府只會向財團跟投資客靠攏
幫忙炒房的好環境
提供優惠利率房貸給年輕人去揹
房價長期不透明,另外還有一堆稅負上的優惠
在台灣 不炒房真的可惜

小弟住在新莊,如果能早點看破,早個十年跑去當仲介順便當投資客不知道該有多好
像某鄰居早早沒念書,專心賣房子(特別是賣給自己家人再輕裝修出售)
三十出頭身價早已千萬

大家如果錯過這一波大漲的機會的話
記得存夠銀彈
房價夠低的時候進去撿個幾間
看能不能扭曲自己的貧窮人生
也許你忘了

政客所操作的政府才是最大的莊家

agito.huang1005 wrote:
以現在的薪資所得跟房...(恕刪)


房貸年限要算平均餘命的

所以50年不可能.....
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

perahia wrote:
房貸年限要算平均餘命...(恕刪)


父債子還啊~~~~

會不會NB一樣,分期付款還沒繳清,NB就壞了~

房貸還沒還完,房子就垮了?

john6517 wrote:
很多炒房者把自己的炒...(恕刪)



房地產除了新房子外是完全沒有任何實際產出的產業,完全就是同一件東西賣來賣去錢就莫名其妙變多了

而市面上能投資的資金有限,當房地產吃掉太多資金後就會排擠掉其他真正有產出的產業

例如有人想集資發展生物科技‧替代能源這些對未來台灣發展很重要但是風險較高的產業,但是房地產好賺又風險低,又幾乎免稅,所以資金都被房地產吃掉了,那麼集資就不易成功。
長久這樣下去台灣在世界上就完全沒有競爭力了。
很多買不到(起)房子的人 也不會檢討一下

不是每個能買房的 都有個有錢老爸吧??

為什麼別人可以 自己不行!?

因為這類人 永遠只會認為 買不到(起)房子不是自己的問題

這一切都是投資客的錯 都是仲介的錯 都是政府的錯 千錯萬錯 都是別人的錯!!

這真是標準的自慰行為!!

---------------------------------------

分享個案例

有個朋友 五年前想在士林買房 但身上也沒啥錢 最後不得已買在社子...5XX萬的公寓

到了今年 這傢伙 搬到天母來了 房價約1800萬的公寓

他說 這五年 他從社子→劍潭→士林→天母 完成了他購屋的願望

如果當初沒買 現在可能連社子都買不起。

雖然揹著房貸 但至少有了理想的棲身之所!!








重要公告:我不是懶猴家族,也不是天才家族的成員之分身!
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?