文林苑~~ 如果建商不玩了~~ 王家土地要如何畫出去? (第3頁)

micli1973

micli1973
個人積分：1974分
文章編號：37703008

1974分

21樓

2012-08-11 1:40

pabasco wrote:
這批學生跟抗議新莊捷運的樂生療養院那些學生不曉得是不是同伙....

感覺都是拿錢辦事的學生....

我也當過學生...怎麼沒想說要去抗議這個...訴求點到底是啥?

看看當年那些抗議的學生現在當當到啥麼位置...............

所以這些學生是聰明的...........30-40年後可能會當總統...........或院長級秘書級..............

THE666

THE666
個人積分：2707分
文章編號：37706356

2707分

22樓

2012-08-11 10:29

ss73211 wrote:
永春案機車行樓上那戶的土地持分＆建物產權，歸建商。
新房子的成本，建商出。

這樣合理嗎？建商吃點小虧？

想想應該是這樣沒錯，
建商算吃虧不小，用一間新房子，去換一間無法都更的老房子。

pineapple

pineapple
個人積分：0分
文章編號：37706674

0分

23樓

2012-08-11 10:52

THE666 wrote:
想想應該是這樣沒錯，...(恕刪)

以現在一般建商毛利40%來算,才一兩戶真的是零頭..

算是損小賺大,生意人頭腦不錯啊,不然僵持下去,連本都賠下去.

異鄉苦工

異鄉苦工
個人積分：131分
文章編號：37708544

131分

24樓

2012-08-11 12:53

TYPE-RR wrote:
想不透那些學生
為何別人家的事
搞得比自己的學業還重要
王家人都懶得在那浪費力氣學生卻抗議很起勁?

我也想不通孫文
為什麼他當醫生當得好好的
別人家的事要搞得比自己還重要
也搞不懂鄭南榕沒事幹嘛要自焚

RICE 1502

RICE 1502
個人積分：308分
文章編號：37710926

308分

25樓

2012-08-11 15:49

cazando wrote:
失敬失敬,原來是太上大法官大人降臨了

王家這行政訴訟一路打上去全都是敗訴,而且大法官也沒有做出違憲的解釋
...(恕刪)

行政訴訟一路打上去全都是敗訴為何市府官員,顧問還倒市府?
打從規劃起,送法院,就全違法,違憲的解釋85年就已經解釋了,
自己去搜尋資料,
別搞不懂還起鬨,市府顧問有沒與建商掛名掛勾,自己去搜尋資料,

cazando

cazando
個人積分：15分
文章編號：37711547

15分

26樓

2012-08-11 16:41

RICE 1502 wrote:
行政訴訟一路打上去全都是敗訴為何市府官員,顧問還倒市府?...(恕刪)

這你該問市府官員和顧問啊,我怎麼會知道?你問錯人了吧老兄?他們倒不倒市府關我屁事

RICE 1502 wrote:

打從規劃起,送法院,就全違法,違憲的解釋85年就已經解釋了,
自己去搜尋資料,...(恕刪)

疑,怪了,這解釋過了也是太上大法官你的尊口說的,應該是你要拿出解釋文給大家看以昭公信吧?憑甚麼要我去找資料?明明依照大法官的解釋,這是不違憲的呀
既然太上大法官你說他違憲,那你當然就該把做成違憲的解釋文提出來讓大家看啊

TYPE-RR

TYPE-RR
個人積分：105分
文章編號：37738163

105分

27樓

2012-08-13 2:39

異鄉苦工 wrote:
我也想不通孫文
為什麼他當醫生當得好好的
別人家的事要搞得比自己還重要
也搞不懂鄭南榕沒事幹嘛要自焚

國家的事和自家的事應該不難懂

為何祖產非賣品會有2億這種不上不下的價錢出現??