• 4

小房仲的心聲


浴火鳳凰雸0619 wrote:
房屋仲介總有一套催眠...(恕刪)


你說的和從事直銷的一樣

總是有好幾套方式催眠別人, 也催眠自己

緯爵爺 wrote:
其實一直以來,從來沒...(恕刪)


其實,慢慢你會發現,業務員,客服,維修,門市人員,市場小販,都是在搞這套了.

人性本惡阿.
也許販賣者都是有這種心態 誰不想追求最高利益化
小買小賣的是一時間 你即便被騙 也不用負擔這麼大
但是房仲被拐 可是會苦很久阿 還要安慰自己 自住沒差

還有拿直銷來騙自己...我想
恭喜你已經成為很好的說謊者了
因為最好的說謊者就是要連自己都會相信阿
這樣你才可以昧著良心說話...反正你不會背這麼重的房貸
好幾個萬進了口袋時 你還會感到不安嗎
還會安慰自己 人無橫財不富 馬無野草不肥吧
但是真的會為客戶想的房仲...我想版上沒幾個見過吧

還有房仲真的是推手 我百分百贊同
第一 把房價越推越高
第二 把買房者推向房貸地獄中
第三 把投資客推向欲罷不能的境界
李安應該為房仲拍電影才對阿

別人怎麼做是 他們的事

我知道台北市有人不靠騙術 很誠實把所有底價及成交交價告知買方 一樣 有業績

靠騙術只是一時 不長久 會有報應
這個世界靠良心吃飯的行業越來越少了

不用太沮喪

你是屬於人性本善的一方
這個行業沒有什麼門檻,所以在競爭激烈的情況下,什麼噁心的事情都能看到。

但是你也不要灰心,未來的世界就是如此,尤其台灣人,更是要如此與他國競爭,有人認為他是製造業,其實嚴格來說,他只能算是加工、組裝業,靠著貿易業者賣原料給他,或是靠貿易業者銷售商品。

別以為這是胡說八道,若有興趣就自己去了解。
(此篇文章沒有被系統儲存)
看房看了快一年, 各大房仲業都接觸到了. 原本以為標榜全直營的會比較值得信賴, 最近卻慢慢發現跟版主講的雷同的現象.

Case 1. 開價15萬/坪, 房仲一直鼓吹"衝". 冷靜下來, 查了他們自己網頁的近六個月成交行情:最近成交價 同棟大樓(因附近只此一棟屋齡相仿的, 且總樓高一樣) 10.5萬/坪! 我就跟房仲出價12萬/坪, 他理都不理!

Case 2. 看了一處店住, 大小/地點/價格都適合. 房仲說: 這間之前是開補習班的. 在約談斡旋的當天早上, 想說再到goole map街景看看附近環境. 一看, 不得了! 怎麼那地址的街景顯示的是"XX宮"?! 雖然是三年前的照片(99年), 但明明就是那案件, 不偏不倚!! 打電話問房仲. 他推說"喔, 是屋主租給人家, 但只租了一年" 那補習班呢?! "更早之前, 屋主自己開過補習班阿" 挖勒!!!

Case 3. 3個月前在A仲介的介紹下, 看過一處開價760萬的大樓. A仲介透露, 底價約在660左右, 也知道這間開賣有段時間了(當時約3個月). 但這間公設比太高(>40%), 暫不考慮. 最近看到直營仲介也把這案件接來賣, 照片一模一樣, 但開價:795萬!!! 阿現在是啥情況阿? 都已經賣半年賣不出去了, 開越高, 越好賣??? 最好是啦!

我們是"打工族", 買房子是自住的, 是給家人一個遮風避雨的家. 說真的, 買房以後房價會漲會跌, 對我來說可能都沒差. 反正找到一處可以安身立命的地方, 大概到退休前都不會想到再另外換屋/置產吧! 但是經過這些看房經驗, 真的覺得這幾年的房價是"喊"出來的, 而其中最大的幫兇, 除了建商和投資客, 房仲業也要記上很大的一筆!


cafsc1906 wrote:
別人怎麼做是 他們的...(恕刪)


我上次在01發言, 有個仲介嗆我說 "告知買方底價會被賣方告"

其實我一直相信 好的仲介真的不多了
我想問一下,做業務的把自己的人脈用盡之後要怎麼開發新客戶?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?