對央行豪宅管制的感嘆 (第3頁)

david1598

david1598
個人積分：6分
文章編號：36725722

6分

21樓

2012-06-23 17:57

ladyinjoyce wrote:
我只能說既然央行的管..窮人致富的方法就是從富人的口袋拿取
當富人遠離的時候
窮人只剩互掏彼此的口袋?

.(恕刪)

寫得真好.

有錢本來就不是原罪.

富人多,富人揮金如土,受益的是百業,是平民.

如果身邊的親友都是窮人,你的心理是平衡了,但國家沒落了.

大陸的掘起是因為一部份人先富了(高官,建商,醫生,商人等),

大部份的大陸人除了羨慕,就是不甘落後,也想法子富起來.

(然後揮金如土,然後其他平民也富起來,如此循環)

台灣人很多人不是這樣,大多仇富,滿肚子的酸,看立委看建商看摠統通通不順眼.

(有本事你當上立委當建商當總統看看阿....)

異鄉苦工

異鄉苦工
個人積分：131分
文章編號：36726834

131分

22樓

2012-06-23 19:22

david1598 wrote :

ladyinjoyce wrote:
我只能說既然央行的管..窮人致富的方法就是從富人的口袋拿取
當富人遠離的時候
窮人只剩互掏彼此的口袋?

.(恕刪)

寫得真好.

有錢本來就不是原罪.

富人多,富人揮金如土,受益的是百業,是平民.

如果身邊的親友都是窮人,你的心理是平衡了,但國家沒落了.

大陸的掘起是因為一部份人先富了(高官,建商,醫生,商人等),

大部份的大陸人除了羨慕,就是不甘落後,也想法子富起來.

(然後揮金如土,然後其他平民也富起來,如此循環)

台灣人很多人不是這樣,大多仇富,滿肚子的酸,看立委看建商看摠統通通不順眼.

(有本事你當上立委當建商當總統看看阿....)

...(恕刪)

如果富有是建立在別人的痛苦上
哪能怪別人仇富呢
你安份的販賣商品賺取利潤
沒有人會覺得過份
但是若是用炒作的哄抬的
造成價格高漲到不合理
那被別人仇視是正常的
不然難道還要大家膜拜你嗎
應該不會有人覺得炒房是高尚的行為吧
我個人認為那是非常低賤的行為
不然為何連政府都要打房

手排好難

手排好難
個人積分：91分
文章編號：36726869

91分

23樓

2012-06-23 19:25

樓主怎麼不提一下有多少隻鮭魚返鄉炒房，炒房的或利有幫助台灣什麼嗎？

認真過日子

認真過日子
個人積分：25分
文章編號：36727834

25分

24樓

2012-06-23 20:39

david1598 wrote:
寫得真好.有錢本來就...(恕刪)

央行豪宅管制限貸就是仇富?

真是奇怪的邏輯

是歡迎有錢人把錢留台灣啊,不要再把錢捲去大陸去投資,債留台灣, 不然就是炒股票,看來這次股票大跌,央行怕到了喔,知道接著要從銀行搬錢(融資)了

啊是仇富什麼?錢不留台灣,是課得到稅啊?

到時候實價登錄實價課稅一實施,搞不好人就繞跑了,貸款不還哩,豪宅吔,金額很大吔

大陸連不是豪宅都在限貸了,怎麼不說大陸仇富?

奇怪吔,有錢人在大陸都不敢哭夭哭白的,因為在大陸逃漏稅是要吃牢飯的,金額太大的經濟犯是會被碰碰碰的

現在是怎樣,是看台灣不會,所以柿子挑軟的吃?

台灣不是仇富,是笨,再不限貸的話,到時候被這些人賣了,還笨得幫忙數鈔票

難不成大大和版主也是在幫忙數鈔票了?

還是您們就是請人數鈔票的?

我們可不要當那個幫人數鈔票的喔

Judge2007

Judge2007
個人積分：85分
文章編號：36728621

85分

25樓

2012-06-23 21:31

如果版主這個論點能夠成立,那大陸現在打房打成這個樣子
不就是罪該萬死了

資金沒辦法引導至公共工程等
每個國家都會發生,大陸也是如此

台灣很多老闆都想賺快錢
所以LED;太陽能才會泡沫那麼快,被大陸打得那麼慘
只想做組裝的錢,別人學起來了,自然就會被取代掉
這是很正常的

台灣的房價明顯有偏高的情況
跟紐約;倫敦等一線城市根本不相上下,甚至更高
在這種情況下,不稍微做管制,難道等到資產泡沫化之後
這些銀行房貸貸款再由政府出面處理??

這風險到底是誰比較高??

認真過日子

認真過日子
個人積分：25分
文章編號：36728880

25分

26樓

2012-06-23 21:46

Judge2007 wrote:
如果版主這個論點能夠...(恕刪)

對極了

大陸的房還是土地租約50年,到時候到期有優先租權,但是政府要拆或強要收回,那麼就得包袱款款走人,能當傳家寶嗎?還不是一堆人搶

奇怪呢?大陸愈打房,外資錢進大陸的愈多

啊是什麼道理,我那會攏看嘸夢?

jack老大

jack老大
個人積分：4325分
文章編號：36731386

4325分

27樓

2012-06-23 23:59

共產主義
你信得過嗎
不怕你的財產一夕之間被充公

sebastian' 9000萬

sebastian' 9000萬
個人積分：101分
文章編號：36731615

101分

28樓

2012-06-24 0:09

ladyinjoyce wrote:
我想真正的頂級投資人...(恕刪)

最好全部有錢人都跑到大陸去 ~

台灣的年輕人就有機會再重新再一次成功 :)

現在的台灣 ~ 年輕人根本沒什機會 ~ 很可憐

K573

K573
個人積分：10分
文章編號：36731909

10分

29樓

2012-06-24 0:23

birdy0614 wrote:
彭老已經點破..豪宅大戶並非現金買屋..甚至還高貸

這不就表示..跟一般人一樣..現金不夠

所謂現金滿滿的謊言..已被戳破

豪宅限貸..這招一定有效

可以把一些*假*有錢人趕出市場

這樣一來..*真*有錢人應該會高興才對

不知道為何有人要如此緊張...不懂耶

正解

抄作豪宅的，根根本本就不是口袋比褲管深的有錢人。

現金滿滿的人，是希望房價崩盤的！

frogger

frogger
個人積分：35分
文章編號：36732273

35分

30樓

2012-06-24 0:44

ladyinjoyce wrote:
我想真正的頂級投資人...(恕刪)

彭老有親口說過這些措施是在打房嗎？
一直都是媒體渲染和民眾自己過度解讀吧，
他的目的一直是在降低銀行呆帳風險，
並沒有一定要房價降壓？
以他的職位與職責是在於避面金融機構面臨資產泡沫風險，
我覺得他的政策一直都很合理呀，
誠如樓主所說的真正的有錢人買豪宅根本不需要貸款，
彭老的措施只是避面富人利用財務槓桿把房屋當金融商品炒，
或是假富人利用財務槓桿投機，
假如真正的富人利用現金買豪宅當收藏，
彭總不會也沒資格管呀～

所以我覺得彭總的措施會讓房市更回歸真正的市場機制，
但一般民眾就別奢望彭總的政策一定會讓房價下來，
會不會跌還是看真正的市場供需面，
再強調彭總的職責在維持金融穩定而非讓一般民眾都住者有其屋，
但讓一些蓋假豪宅的建商有痛到老實說我也滿爽的～