建商不買門口畸零地的下場 (第3頁)

icewalker

icewalker
個人積分：289分
文章編號：36316536

289分

21樓

2012-06-04 16:21

地下還是地主的.......

市集達人 wrote:
怎麼建商不會開一條地下道好了,有空調又有電梯,直接送到馬路面去....(恕刪)

edward3019

edward3019
個人積分：57分
文章編號：36316664

57分

22樓

2012-06-04 16:27

realeric wrote:
那塊地已經是交通用地摟等於只能等徵收或是容積移轉

既成道路,雖然政府尚未徵收,但可以封起來嗎?

新清烏龍屁

新清烏龍屁
個人積分：53分
文章編號：36316831

53分

23樓

2012-06-04 16:34

lienly2 wrote:
看來畸零地好像很難搞...(恕刪)

猜應該是獅子大開口吧

要不建商不太會省這點小錢

realeric

realeric
個人積分：18分
文章編號：36317254

18分

24樓

2012-06-04 16:55

不是繼承到路八應該是未開闢的計畫道路還是以開闢未徵收的

都不能封路阿市政府就是不去拆因為那些買雞零地的哪有省油的燈

shown97

shown97
個人積分：0分
文章編號：36318211

0分

25樓

2012-06-04 17:38

看那塊地又沒有當道路。那算既成道路
雖然地主擺明就要錢
但在那邊講地主怎樣的人，先等自己願意捐地再說吧
自己做不到，有資格說別人怎樣
以前捐地起碼還會受到鄉里間的敬重，現在只會被別人當作應該，鬼才要捐

TAOKAS437

TAOKAS437
個人積分：51分
文章編號：36318938

51分

26樓

2012-06-04 18:17

在祖父那年代捐地造路說是功德現今在都市如有人如此定會被說是xxxx 當年在家鄉的外環道要經過一位中央民代他的地運用權勢使道路大幅轉灣在01不是利害關係人說是捐地如果今她是地主定不是那麼坦然了人有機會是不會放棄己之利益的 (人不為己天誅地滅) 古有明訓

albert0305

albert0305
個人積分：111分
文章編號：36318967

111分

27樓

2012-06-04 18:20

shown97 wrote:
看那塊地又沒有當道路。那算既成道路
雖然地主擺明就要錢
但在那邊講地主怎樣的人，先等自己願意捐地再說吧
自己做不到，有資格說別人怎樣
以前捐地起碼還會受到鄉里間的敬重，現在只會被別人當作應該，鬼才要捐

說得好，我怎麼覺得可以跟之前的都更爭議來比較，
王家的地是私人的地，影響其他參與住戶跟建商的利益，政府拆人家的房子就不公平不正義！
這個case裡，
地主的地也是私人的地，影響大樓的出入，這裡就要求政府要徵收或地主要開放給人家通行？
這裡只討論心態問題，請問在兩個case裡持不同觀點的人，
會不會有矛盾阿？

hacper

hacper
個人積分：15分
文章編號：36319212

15分

28樓

2012-06-04 18:35

有時候並不是地主不想捐地
是因為種種不為人知的因素

S型路車禍多婦捐地拉直卻挨罰
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7135904.shtml

yuuhi

yuuhi
個人積分：5分
文章編號：36319636

5分

29樓

2012-06-04 19:04

環球購物中心旁邊那棟也是類似的情況吧

Clslee

Clslee
個人積分：39分
文章編號：36319654

39分

30樓

2012-06-04 19:04

山姆T.S. wrote:
看起來像是成功路秀朗...(恕刪)

+1