morfaq wrote:再說一次,如果條件與現行貸款一樣,僅差在還款期數,而你又真的貸得下來,那不貨是阿呆。(恕刪) 如果是這樣的話那去貸的就真的是阿呆了因為40年的變數太大了絕對不可能和當時的條件一樣的這40年間利率和房價的起伏誰知道會怎麼演變
如果你評估自己未來的收入,是可以有能力在20年內付完貸款可以買下這棟房子。這樣的話去辦40年貸款當然很好,一方面對現金流的壓力減輕不少,一方面可以趁現在低利率的時候多投資點其它高報酬的商品。等待利率之後反轉,再加速還款。不過反過來如果你的能力真的只能付40年,那就得考慮一下是不是有必要。畢竟很有可能退休了房貸還沒付完,那狀況就很悲慘了。
40年房貸就是多一種選擇,辦理貸款的人其實還是可以依照自己的需求來選擇想要貸多久。40年當中不確定的因素太多了,個人薪資與還款能力、利率波動、房市漲跌、被統一XD....那麼30年與20年不確定的因素會比較小嗎? 也不盡然40年的房貸,對投資客來說,才真正是相對最有利的,每個月更低的利息,值得多投資幾間
Gamestar wrote:如果可以提前還款,這樣是不是比較划算? 並不會…現在銀行貸款大部份是用本利攤的方式,也就是每個月繳款的金額都是一樣的(本金+利息),但利息的話,是用尚未還款的餘額來算,也就是說,假設貸500萬,有20年及40年的,貸20年一個月還本金2萬,40年的一個月還本金1萬,那下個月,貸20年的利息是用498萬來算,而貸40年的,利息是用499萬來算,所以雖然貸40年手上的現金比較寬裕,但若那些存下來的錢,要拿來直接還本金,你付出的利息還是比貸20年還要多!雖然有人說,貸40年不見得真的要還40年,也可以還個10年,等房價漲了再賣掉換屋,這也不失為一個方法,但有沒有想過,這個行為跟投資客有什麼差別?我們可能用10年來算,投資客都是短期就出,且每個月還款的總金額還比貸20年要來得低,這會助長投資客炒作!當你還了10年,要再來換屋時,漲價的不是只有你的房子,別的房子也漲了,再說,你會愈換愈爛嗎?想當然爾一定不會,但你的屋齡又加了10年,漲幅肯定不會比新成屋高,換屋的風險反而高。
jbossblue wrote:如果你評估自己未來的...(恕刪) 正解!如果你的條件差,硬擠40年房貸當然風險就大了.不過,現實中有人貨成40年的嗎?銀行應該不敢作這種陪本生意吧?請有在協商或成功貸款的人出來分享一下!
世界上沒什麼不可以的事1.40年貸款雖然時間恨長,一有錢就去還本金,也可以早早還完,這樣做的人多的是2.買對地點,需要現金時,隨時可變賣也不容易賠錢3.退休了叫你兒子繼續付啊,不然他買房子一樣也要付貸款買了至少是自己的窩住的安心整理的安心人一穩定運勢就好綜觀這幾十年不動產還是抵抗通膨最好的物件你不覺得1000元破開2天就不見了??????????????錢越來越不值錢啦!!!!!!!!
以前老一輩的人都說牙一咬稱個二十年房貸付清就海闊天空了,如果人生無限長的我覺得是可以這樣說,但是偏偏我們就是會掛點,如果可以用金融工具讓自己日常生活更開心我倒覺得還不錯,反正兩腳一伸你也帶不走,重點還是你打算怎麼規畫你自己的生活吧。