• 6

該不該辦四十年的房貸呢


whiteo wrote:
其實我是蠻想貸四十年...(恕刪)



有辦,但是也不要真的還到40年阿~
如果可以提前還款,這樣是不是比較划算?


morfaq wrote:
再說一次,如果條件與現行貸款一樣,僅差在還款期數,而你又真的貸得下來,那不貨是阿呆。(恕刪)


如果是這樣的話

那去貸的就真的是阿呆了

因為40年的變數太大了

絕對不可能和當時的條件一樣的

這40年間利率和房價的起伏誰知道會怎麼演變
頭殼壞壞
非常壞XXXXXXXXXXXXXXX
如果你評估自己未來的收入,是可以有能力在20年內付完貸款可以買下這棟房子。這樣的話去辦40年貸款當然很好,一方面對現金流的壓力減輕不少,一方面可以趁現在低利率的時候多投資點其它高報酬的商品。等待利率之後反轉,再加速還款。
不過反過來如果你的能力真的只能付40年,那就得考慮一下是不是有必要。畢竟很有可能退休了房貸還沒付完,那狀況就很悲慘了。
40年房貸就是多一種選擇,辦理貸款的人其實還是可以依照自己的需求來選擇想要貸多久。
40年當中不確定的因素太多了,個人薪資與還款能力、利率波動、房市漲跌、被統一XD....
那麼30年與20年不確定的因素會比較小嗎? 也不盡然

40年的房貸,對投資客來說,才真正是相對最有利的,每個月更低的利息,值得多投資幾間


Gamestar wrote:
如果可以提前還款,這樣是不是比較划算?


並不會…現在銀行貸款大部份是用本利攤的方式,也就是每個月繳款的金額都是一樣的(本金+利息),但利息的話,是用尚未還款的餘額來算,也就是說,假設貸500萬,有20年及40年的,貸20年一個月還本金2萬,40年的一個月還本金1萬,那下個月,貸20年的利息是用498萬來算,而貸40年的,利息是用499萬來算,所以雖然貸40年手上的現金比較寬裕,但若那些存下來的錢,要拿來直接還本金,你付出的利息還是比貸20年還要多!

雖然有人說,貸40年不見得真的要還40年,也可以還個10年,等房價漲了再賣掉換屋,這也不失為一個方法,但有沒有想過,這個行為跟投資客有什麼差別?我們可能用10年來算,投資客都是短期就出,且每個月還款的總金額還比貸20年要來得低,這會助長投資客炒作!當你還了10年,要再來換屋時,漲價的不是只有你的房子,別的房子也漲了,再說,你會愈換愈爛嗎?想當然爾一定不會,但你的屋齡又加了10年,漲幅肯定不會比新成屋高,換屋的風險反而高。
低利時代總會過去
油電雙漲將帶動物價
致使CPI年增率提升
央行升息的機率會很大

並不是叫您不要買
而是買之前先考慮一下

避免周轉不靈法拍
成為無殼蝸牛 又背負一堆債務


jbossblue wrote:
如果你評估自己未來的...(恕刪)

正解!如果你的條件差,硬擠40年房貸當然風險就大了.
不過,現實中有人貨成40年的嗎?銀行應該不敢作這種陪本生意吧?請有在協商或成功貸款的人出來分享一下!
世界上沒什麼不可以的事
1.40年貸款雖然時間恨長,一有錢就去還本金,也可以早早還完,這樣做的人多的是
2.買對地點,需要現金時,隨時可變賣也不容易賠錢
3.退休了叫你兒子繼續付啊,不然他買房子一樣也要付貸款

買了至少是自己的窩
住的安心
整理的安心
人一穩定
運勢就好

綜觀這幾十年
不動產還是抵抗通膨最好的物件
你不覺得1000元破開
2天就不見了??????????????
錢越來越不值錢啦!!!!!!!!
以前老一輩的人都說牙一咬稱個二十年房貸付清就海闊天空了,如果人生無限長的我覺得是可以這樣說,但是偏偏我們就是會掛點,如果可以用金融工具讓自己日常生活更開心我倒覺得還不錯,反正兩腳一伸你也帶不走,重點還是你打算怎麼規畫你自己的生活吧。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?