• 3

抑制房價的方式

有錢人交75%的稅~絕對行不通~會造成嚴重逃稅問題o
就算有錢人乖乖繳稅~那繳納後的"錢"~絕對會往低稅負的國家出走~外資打死也不進來投資~最後留在國內的錢會越來越少~國家的稅收也只會越來越少o
算是"殺雞取卵"的政策o

matthew4356 wrote:
總統可以跟對面的合作


天馬行空的想像沒有錯, 也不必罵,
但你的前提就是一個超大的錯誤, 接下來...就沒什麼好討論的了

這個政府的政策我想很多人都看得出, 他想營造對富豪極為有利的環境, 希望爭取M型化社會的金字塔頂端的那群人, 所以從來沒想過"打房"
一切相關的措施都是因應選舉的產物, 所以合宜住宅選後不再推新案, 要民眾住遠一點, 都可見一斑
恭賀恐怖的螞蟻汽水維大力敗訴定讞

jim_raynor wrote:
光是第一條就行不通了...(恕刪)


把戰艦開出去發射不就好啦..........

雄2E飛彈(1000KM射程)


allianz623 wrote:
房貸年息10趴 房...(恕刪)


---------------------------------------
有擔保的房貸要年息10%~那信用卡利率該是多少?
有擔保的房貸要年息10%~那信用貸款利率該是多少?

有擔保的房貸要年息10%~那活存跟定存利率又該是多少?
請問臺灣產業有哪幾家毛利可以超過10%的?要是錢放在銀行都比開門做生意多時~誰還開門做生意?大家都還會有工作?政府跟銀行光收這些爛頭寸~卻找不到人借款(房貸)~你覺得政府跟銀行會不會倒閉?


真是歡樂的星期一呀!
實假登錄和實價課稅老實說都沒用~~~~這個有很大的漏洞可以鑽~~~而且也會害到一般老百姓.
昇息到也不必~~~引響的層面很廣(不止房地產,很多公司應該會過不了三點半)~~~也會害到真的想買房的人~~~

要打房就要從建商和新建案下手~~~~~~
房子會貴就是新建案不斷往上開價~~~實際上有沒有買出去~~看各建案點燈率,我真的有點懷疑@@

很多都是一期開價10萬 二期開價20萬 三期開價30萬~~~~一直疊上去~周邊老房子也隨著新建案往上攀昇而越開越高價~~~用三期帶動1,2期的房價,多棒阿~~~~~~~~直到房價撐不上去,抓到最後一個白老鼠~~~~XD

我覺得以下幾點要考慮一下~~~
1.開徵空屋稅,依空屋時間越久,逐步提高稅率~~~~
2.名下有兩棟或三棟以上房屋,課重稅~~~~~(有本事就找信得過的人頭戶買)
3.依照建案開價進行實價課稅(非成交)~~~~~可以讓建商開出個合理價,不在有屯貨的機會~~~~(建商可能倒)

但是以上應該都不可能發生~~~

在這邊討論~~只能像狗吠火車一樣...............XD

總結一句~~~~
打投資客~~用處只有一點點~~~~只有打擊建商~~才是王道~~~~

但依目前來說~~不對建商下手~~~頂多就是平盤~或是小跌~~~~要全面下修的話~~~~我覺得有點難~~~

a290861 wrote:
有錢人交75%的稅~...(恕刪)


如果說,有錢人的錢留在台灣,只是為了炒房地產,
那我認為這些錢還不如不要回來,不僅收不到稅,
還造成房價莫名其妙的上漲。

vaquero wrote:
一坪10萬房屋,課市價0.2%
一坪20萬房屋,課市價0.4%
一坪30萬房屋,課市價0.6%
....
一坪100萬房屋,課市價2%
恕刪)


這方式不錯,
級距及稅率可以再多一些
可以給相關官員參考一下
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?