內湖釘子戶三億成交!壓垮都更的最後一根稻草.... (第3頁)

iotw1

iotw1
個人積分：0分
文章編號：35514509

0分

21樓

2012-04-29 16:45

rsc1234 wrote:
文林苑事件讓大家知...(恕刪)

樓主說得沒錯.麟光站附近的約600坪都更案.也快玩不下去了.

闇水

闇水
個人積分：0分
文章編號：35514513

0分

22樓

2012-04-29 16:45

哈哈車子有使用年限房子也不例外日後政府若明訂房屋的使用年限只要一超過就列入危險住宅真不曉得還有多少人會買想當釘子戶想高價賣出的我想日後真的要想想勒搞不好都會求這要都更而建商低價談條件到時就得不償失了

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：35514745

207分

23樓

2012-04-29 17:01

LIKE-SEIKO wrote:
1.都更這本來就...(恕刪)

官商勾結，當然存在
但如果事事都以官商勾結來解釋
那你就是推手之一

bear098

bear098
個人積分：33分
文章編號：35514921

33分

24樓

2012-04-29 17:13

全帶么 wrote:
無聊

我是建商以後不要都更了

等你房子倒了再來求我蓋就好

還要付錢讓我幫你蓋 ...(恕刪)

蓋房子是建商的專利?????????????????

我自己是不能蓋嗎???????????????????

onyx0118

onyx0118
個人積分：3分
文章編號：35515068

3分

25樓

2012-04-29 17:24

pendesmix wrote:
好個官商勾結,所有現...(恕刪)

我非常同意這位大大的說法.
如果台灣的人的思維方式都如此理性
那我們早就排上已開發國家的位置了.

butcher36

butcher36
個人積分：20分
文章編號：35515167

20分

26樓

2012-04-29 17:30

所以有人認為都更戶可以開價拿個三億、五億合理? 記住...建商付出多少就一定會加倍撈回來。
也許你想說又不買那件案的房子沒差，但對整個房市的比價效應絕對是起漣漪的。
A建商說一坪100萬，難道B建商會說我仍然一坪賣50萬就好??

宇宙人類的終極邊疆

bulltwn

bulltwn
個人積分：0分
文章編號：35515218

0分

27樓

2012-04-29 17:34

看事情不要只看一面向

很多拆遷戶被說服也好或被拐騙

賤價賣給投資者

那你怎麼不說

未來都更法改到完美又要面面顧到也許不可能

但是以目前這個都更法確實弊病一堆

你只看到別人眼中的刺卻沒看見自己心中的樑木

簡單說如果無利可圖他會買嗎你會買嗎

建商不是買來開養老院的 ok

菸酒私賣局

菸酒私賣局
個人積分：5分
文章編號：35515220

5分

28樓

2012-04-29 17:34

哼哼!建商狐狸尾巴露出來了吧!
虧本的生意誰會做？
要不是這次這樣搞，建商不就憑白多賺2億多？呆呆的被建商牽鼻子走的人後悔了吧!虧大了吧!
肯拿三億解決表示後面還有更大的利益值得花三億去排除障礙。
拜託政府落實公平的鑒價審核機制吧!
否則政府辦不到只好像這次一樣民間自己來了!

boboice

boboice
個人積分：7分
文章編號：35515356

7分

29樓

2012-04-29 17:44

只要建商有錢賺,都更就不會消失,重點在建商想賺多少錢,賺太少,很抱歉都是釘子戶的錯,所以不都更了,

很多人也都在等都更,房仲介紹房子,說不久後可能會都更,買下來當投資,都更後就賺了

居民想說要都更,房子整修等等再說,還美化美容勒??

所以說壓垮都更的最後一根稻草是錢,不要再說都更是要美化市容,都更是建商賺錢的一個工具,

只不過這個工具的附帶作用是老房子消失,新房子建起來,

不然修訂一個都更法規定建商扣除各項成本,只能獲得一定利率,看有多少個建商會碰

DiorHomme

DiorHomme
個人積分：70分
文章編號：35515547

70分

30樓

2012-04-29 17:56

不是每件事都是官商勾結
文林苑弊案就不是官商勾結
市長是市民選出來的，它代表台北市民民意。
所以文林苑弊案不是官商勾結，是民商勾結才是！
台北市民要王家拆屋，王家當然要拆呀！拆王家才符合全體台北市民的利益呀！
如果哪一天都更到市長父子的寓所、段董的豪宅，相信市長父子與段董也會欣然拆屋的。