• 9

123456789999999999999


sapphire wrote:
還忘記寫了

4000坪建築成本,4000*12=4億8千萬
誰先出?
借款利息誰來付?
建築規劃設計費5%誰要出? 還沒開始討論分配就要付個2400萬,每戶分攤60萬 大家願意出嗎?
建築師酬金標準表:
http://www.taa.org.tw/front/shuofui.php

最後還不是拿蓋好的土地建物抵付?
住戶有可能分回你說的這麼多嗎?


還有劃定更新地區也要各幾十萬
事業概要
事業計畫都要錢
整合失敗
這筆錢可能都沒了
誰願意先出
住戶嗎
別傻了
願意的比例可能連一成都不到吧

還有一個重點
為什麼我找代理實施者跟建經公司
不讓建商多賺一手
結果只能分到58%
但是請建商初估
卻願意給我們60%
這樣還不如找建商就好
幹麻代理實施

這當中建商有牠們的專業
可以拿到額外的獎勵
這是我們依班住戶拿不到的



地主自辦都更沒辦法成功的問題核心"絕對不是"資金問題

而是和建商辦一樣, 利益喬不攏的問題!

iesha7380 wrote:
我認為都更款項可以有個都更貸款
像政府的青年安心成家方案那樣低利
或是前3年免息
讓地主依權利變換的比例去貸款
可以解決都更資金的問題

iesha7380 wrote:
我認為都更款項可以有個都更貸款
像政府的青年安心成家方案那樣低利
或是前3年免息
讓地主依權利變換的比例去貸款
可以解決都更資金的問題...(恕刪)


別說笑話了,為什麼要用納稅人的錢讓地主免息貸款....

讓地主從政府那邊用零成本的資金去蓋新房子拿來賣,賺取暴利...

這才是標準的圖利...
以都更是公益為前題下
政府低利貸款是可行的方案之一

iesha7380 wrote:
以都更是公益為前題下
政府低利貸款是可行的方案之一


如果大家認同都更是公益為前提的話,那我們現在在討論什麼東西?
公益跟建商賺錢本來就是不衝突的事啊....

iesha7380 wrote:
以都更是公益為前題下...(恕刪)


你很狀況外喔...

現在鄉民以及各大人權鬥士已經把都更打入十八層地獄了...

你還在那邊公益....
為什麼回文的想法都這麼悲觀呢?
第一個我搞不懂的邏輯=>就是有人要的比較多,很難成功。
奇怪了,由建商整合,就沒有人要的比較多?
建商是用哪招呀?讓大家都這麼乖。

由政府整合,建商那賺到翻的油水給原住戶,不是更容易成功嗎?
尤其是政府整合vs.建商整合至少差個1.5倍。
(反正吵半天,不就是要多分點。)
專門的就要給專門的來賺啦
相信大家都有DIY的經驗,
手藝不好的花了一大把時間,做出來的東西爛就算了,
常常連成本都比買現成的貴XD
自己再怎麼搞都只有皮毛啦
光是玩移轉容積,獎勵容積就不是翻翻書打打鍵盤就能搞定的XD

swdawebber wrote:
由政府整合,建商那賺到翻的油水給原住戶,不是更容易成功嗎?...(恕刪)


問題根本不在建商有無賺到翻...

問題在於 原住戶數量 > 1

一塊餅不管多大多小,只要超過一人分,那就會有爭議...

你是不是剛從烏托邦移民來台灣,還不了解台灣人的貪婪性格?

swdawebber wrote:
為什麼回文的想法都這麼悲觀呢?
第一個我搞不懂的邏輯=>就是有人要的比較多,很難成功。
奇怪了,由建商整合,就沒有人要的比較多?
建商是用哪招呀?讓大家都這麼乖。

由政府整合,建商那賺到翻的油水給原住戶,不是更容易成功嗎?
尤其是政府整合vs.建商整合至少差個1.5倍。
(反正吵半天,不就是要多分點。)


這不是悲觀,是人性跟現實,連住戶不用拿出現金,建商幫你把房子蓋好就可以吵成這樣了,
要每戶住戶掏幾百萬或上千萬的資金出來,那不吵到翻了?

別跟我說政府出錢,那一定會有人喊這是不公不義的徵收.......................
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?