鐵牛CEO wrote:
立場問題誰都會有看你...(恕刪)
其實我講的立場問題不是這個，
拿偉大的李遠哲來看，明明就是錯的，他還是能講出一些話來，
也是杖著自己的學者身份吧，
很多教授都是有【特定】立場的。
不過，我對市政府搖擺不定是有點感冒的，
如果自己是對的，就應該要堅持，而不是看輿論壓力改變態度，
如果自己也不確定，就不要冒然執行，而不是做了之後才想到要補救，
這才是負責任的政府，有擔當的政治人物。
這種謀財害命的政府
連居民最基本的居住權
一個可遮風避雨的家都可強取豪奪
真是沒救了..
選前說要蓋社會住宅
選後就說 沒錢不蓋了..
騙很大
那些財團立委
個個吃香喝辣
跟在臉書上發表不當言論的警察一樣
表面上是一套
檯面下只為自己利益著想
都更法立法 其實是要政府 慷全國人民之慨 以"容積率"這個原屬於全國人民的隱形資產
圖利老舊社區的住戶 讓他們可以在不出錢的情況下可以改建舊房
而且在改建期間有租屋津貼補助或安排
所以在此案之前
一般的舊屋的市民其實想的是
為何都更不到我家
(懂法的人可能問的是:為何容積率是送給他們)
但在此案呈現的是另一個相反的問題
我用善良面來講 王家的阿公阿嬤想保留"起家厝" 應該只是重情
所以對於這種可以讓社區重蓋後 擁有寬敞開放空間 綠地 地下停車位 社區管理 新的管線 汙水化糞處理等等 沒有興趣
我用我個人邪惡面來講 我是王家 我應該也會說 NO
以都更條件 我會換到重建後新大樓的五間房子和大概七個停車位(市價一億左右) 這案子延宕三年, 剛好土地狂飆(市價一億多), 所以現在來看我是有虧到
我王家兩棟房子中間那棟都更戶(這也是要將我王家都更的原因之一) 拆掉後依法 按設計常理 此畸零地(相對於整個建案)只能種種花草 加上新房依法退縮所保留的空綠地
我王家就是兩棟四周有花園的洋房 所以我一定說 NO
原則上此案已經打過官司了, 王家輸了 是不是要上去釋憲, 這才是教授該做的事
內文搜尋
從 APP 打開
X