討論群組

5

有沒有都更大開口被反咬的例子 ??

distagon35
個人積分：0分
文章編號：34796360

0分

21樓

2012-03-29 0:36

isbn168 wrote:
林森北-南京東

麥當勞對面的三角窗

每次經過,實在很難不讓人多看一眼

可惜了那塊黃金三角窗

阿米孤
個人積分：43分
文章編號：34796503

43分

22樓

2012-03-29 0:45

mr.9500 wrote:
之前好像有聽過一個案...(恕刪)

你是說這個嗎？

ttstuvrt

ttstuvrt
個人積分：6分
文章編號：34797178

6分

23樓

2012-03-29 1:27

天母西路天墅斜對面小透天
聽說是談不攏，建商放棄，直接蓋了。

Jdesign

Jdesign
個人積分：5分
文章編號：34797368

5分

24樓

2012-03-29 1:44

前幾篇如果那一些實例是有侵害住戶的”日照權“，其實是可以進行住戶權益的爭取，而這一些爭取如果在法律不偏頗的情況下，是可以要求建商吃下來，但是住戶也不能太離譜，畢竟法條是給你靠，不是給你仗勢欺人的。

如果我沒記錯的話，高雄好像曾經有過類似的案例，不過要再找一下，不是澄清湖那一件案例，是更早之前，而且好像也成功的要求建商以當初建商提出來的低價更高的價格收購。

但也有不成功的，因為那一戶可以正面西曬一整個下午.........

我，只相信我自已。

A7892749V
個人積分：2分
文章編號：34798830

2分

25樓

2012-03-29 7:44

很奇怪.....被拆就說政府怎樣之類的..怎不說自己要求多少錢........坦白說還不是錢的問題.難道執行公權力就要被說掛勾....台灣是沒王法了嗎...畫面上的大學生想表現啥.翹課來展現正義

.....

bluenine

bluenine
個人積分：19分
文章編號：34800452

19分

26樓

2012-03-29 9:21

olderwang wrote:
南昌路上就有一個那一...(恕刪)

城鄉發展不均
也不願意均所致

jasperbf

jasperbf
個人積分：7分
文章編號：34800858

7分

27樓

2012-03-29 9:39

有，小弟是新店人，小時間聽說有一個在大潤發上的大型社區--天x

他旁邊聽說當初有一塊老舊公寓的居民們，聽說就是因為想要太多，錯過二次合併機會

搞的現在夾在大樓中間，跟本不可能有辦法更新了

不過，這一切都只是聽說啦，也不知是不是真的就是了，就當八卦來聽唄

tommycheng
個人積分：331分
文章編號：34801079

331分

28樓

2012-03-29 9:47

如果有土地但未來再也沒有改建可能的話，夾縫中的透天不管建再漂亮，看起來都是怪怪的！

小白123
個人積分：8分
文章編號：34801236

8分

29樓

2012-03-29 9:53

我家就是個活生生的日子

因為是舊公寓，建商很有誠意的開了些還不錯的條件，舊換新當然好啦

幾乎住戶都同意了，只有一樓的屋主，只賣屋不要換屋的方式

硬是開一坪200萬(差不多六七年前)

建商當然不管他，後來就不合蓋，就把前面的大樓蓋起來....

White bear
個人積分：7738分
文章編號：34801978

7738分

30樓

2012-03-29 10:21

屏東市之前蓋一棟百貨公司時, 位於逢甲路, 南京路和永福路, 南京路上有一間小小的店開天價, 地可能不到十坪, 最後百貨公司索性缺一角蓋起來. 那塊地後來不知道怎麼樣了...

5

X

X