旋風 wrote:
你錯了500萬在高雄...(恕刪)
老天爺這真是太棒了,順帶一提老公寓是沒有車庫的,去租個廉價的戶外停車場
天龍國基本價8000/3個月,我決定要跟台北的騎仔分手,去高雄打造真正屬於我的天龍國。
貸40年喔!唯一感想是...既然沒錢何必為難自己40年,隨便利率上升的2%就飽了。
光利息就能買部進口車了。
房市小牛 wrote:
1.40年房貸,把現在要付的,拿到未來付
這跟美國人的理財習慣有何兩樣,
先享受,後付款,金融風暴形成,房地產暴跌,買屋的人只會變的更窮而已
房市小牛 wrote:
2.奢侈稅考慮分區實施or廢除
絕對到後來是北區存、中南部廢
全台投資客、建商(包含北部)全部轉移陣地,大炒中南部房產
資金抽離北部,台北房產崩跌
JCB88 wrote:
要大家往郊區疏散,嫌太遠歧視年輕人。這樣也罵!
要大家負擔不起,以租代購不要勉強負擔。這樣也罵!
要大家考慮由小換大、由中古換新,嫌太小又太舊。這樣也罵!
給大家拉長貸款期限,讓首購族降低每月應繳房貸負擔。這樣也罵!
阿現在的年輕人還真難伺候,阿台北市的地就這麼點大,大家都想往裡面擠。阿不然免錢的房子會從天上掉下來喔?以前父母那一代買房子,也沒有那麼輕鬆自在好嗎!還是要今天買10W,明天房市立刻一片看好變100W,這樣才不會罵?還是又遇到沒有買到的,繼續看壞、繼續罵?
真讓房貸利率升到10%,您們大家敢買嗎?每個月的房貸有多少是要付利息,大家算過嗎?如果資金成本那麼高,每個行業相對利潤率那麼低,又要跟國際競爭。各個私人公司行號都不知道經不經營的下去,那受薪一族有沒有工作都還是個問題呢?到時候還要繼續罵為什麼沒有事少、錢多、離家近的工作嗎?大家務實一點吧。買得起就去買,買不起可以租。再不然花點時間通勤,利用通勤時間看看書,充實自己的本職學能,這樣不好嗎?
台灣人的精神是:『歡喜做、干願受』。不要一直去看別人有的,先想想自己還有那些地方不如人!(恕刪)

BeATC wrote:
你確定住台北很幸福?...你確定住台北很幸福?你確定?你確定?
我怎覺得我他媽超可悲的,以前念書的高雄500萬左右可以買不錯的電梯大樓
台北的500萬是等著再貸另一個500萬來買公寓。
一來一回我已經輸給高雄的朋友1000萬了加上未來的財務自由。
我是天龍人,我好棒我好棒..一直這樣告訴自己,也許會比較快樂。(恕刪)