拂曉之洸 wrote:
以漲最兇的台北地區為...(恕刪)
拿這種小畫家畫的圖來回別人
我實在太佩服了
引用數據哪來的?
最基本的X,Y軸都沒標清楚，別鬧了
是說你的數學底子不好?
還是有高人托夢給你來畫出這個趨勢?
分析數據不是這樣而已的
怎麼看你都只會用"點"來講"面"
是有人唱衰高房價惹到你了嗎?
拂曉之洸 wrote:
這樣說吧
奢侈稅不過(恕刪)...想想就好
因為省吃儉用多年累積的財富就直接被政府搶走了
政府要錢不手軟
人民被搶 也是被搶得很無法度 很無奈 很無所適從的
反正政客們和雙重國籍的官商黨富二代們說了算就好
免得有些人不高興時又興風作浪 想洞想縫的
舉例說
健保明明被許多移居海外的人
當作終身健檢與節省海外醫療支出的大福利
準備醫大病時 或已經懷疑有病要全身檢查時 或是要投票時
就趕緊繳保費 回來愛台灣
以耗費一些健保昂貴的資源
看病時還趾高氣昂
數落台灣有那些落後的醫療
來表示自己的高貴
得了便宜還賣乖
我們付了一堆健保費 有一部分是要服務這樣的同胞
但這個大黑洞 政府碰都不敢碰
說都是醫師藥師藥商醫院與百姓濫用亂用的結果
難道說住在台灣的百姓們
仍然得具有著堅強的奴性
像奴隸一樣
即使所有付出與積蓄都被政策吃掉
也要高聲萬歲
滿心只是要為官僚與僑胞服務才是.....
lienly2 wrote:
早看到的.這下屋主成...(恕刪)
早看到的.
這下屋主成本會更高了.
劉憶如: 奢侈稅對抑制房價飆漲有成效，但奢侈稅只是過渡期的代替品，稅制需往健全的方向走，房地產實價登錄後，理想目標就是實價課稅。
是嗎?制度弄得好你確定屋主成本會更高?應該說有多棟房產的持有成本會變高.
實際的辦法內容都沒出來.又開始打心理戰先判說會課好高的稅.不能第一棟跟目前一樣.從第二棟以上課很高的稅?那不就跟當初一群房仲.投資客一直放消息說奢侈稅無用論的意思一樣.等辦法出來的內容是如何.再來放消息吧.
奢侈稅真的沒用嗎?不然不會發生投資客退出炒作舞台這件事了.不然現在房價應該彪更高了.而且不是量縮縮縮~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X