icestreet wrote:
多撥一點經費給其他縣...(恕刪)
在疏通到其他的縣市同時也必須增加當地的建設,
增加更多的社會資源及就業機會,這樣才能算是一套完整的策略阿!
還是作秀成份居多
1.稅怎麼辦?沒有房東想實報繳稅(雖然不好聽..卻是現下實況)
2.政府想塞的.若不是沒有足夠經濟能力的家庭.就是老人.這種對象都隱含經濟和其他後續問題(比如不付錢賴著不走.或者年紀過大萬一有身後事無人處理的問題..)
實在很傷腦筋
gameheven wrote:
1.老百姓每個都想住台北，根本不可能！紐約曼哈頓也是只有有錢人才住得起。政府不應該欺騙民眾，騙你說可以住台北。
2.台北房屋被老百姓拿來當作投資標的，根本就是一堆空屋，政府還蓋什麼社會住宅，浪費錢！
3.房屋持有成本太低，那些屋主都是擺著當蚊子館，不願意出租的。
4.李鴻源解釋，社會住宅只是四個方案之一。事實上政府希望作個租屋平台，讓空屋釋出，租給大家。如果空屋不願意交給政府管理出租，那就是要交空屋稅
內...(恕刪)
killy_chu wrote:
陳文茜這種也會被人喜歡喔,
經濟她又不懂,政治她玩得很差,做節目弄得像個巫婆.
歷史她老本行,但是她資料都是別人那copy過來..
做節目只是在搞民粹而已....看不出有啥建設性!
一針見血！
她就算說實話，說的也只是選擇性的實話，說的也只是符合她目的的實話。
內文搜尋