huron wrote:台灣各都會區舊公寓數...(恕刪) 這種自地改建(不叫都更吧)都是知易行難重點是現住戶無法有一致的決議因為容積率跟建敝率的限制現在一坪常換不回一坪如果要搞容積率移轉事情又變複雜了再加上要大家拿錢出來更是困難經建公司這條路真的很難行得通最後也是找建商出來解決管他找白道找黑道擺平釘子戶
協議合建 vs 都市更新建商 vs 建經公司這兩個選擇都是獨立的所以有四種排列組合合建+建商 都更+建商 合建+建經 都更+建經--------------人多嘴雜是免不了但若是要靠建商用非常方式擺平釘子戶這代價實在太大豪哥大 wrote:這種自地改建(不叫都更吧)都是知易行難重點是現住戶無法有一致的決議因為容積率跟建敝率的限制現在一坪常換不回一坪如果要搞容積率移轉事情又變複雜了再加上要大家拿錢出來更是困難經建公司這條路真的很難行得通最後也是找建商出來解決管他找白道找黑道擺平釘子戶
講到錢不論主體是建商或住戶都是拿住戶的土地去銀行抵押借款設計營造等費用就由這筆貸款支出可是多出的房屋可以預售拿到錢財力較弱的住戶就可以提前還清貸款多比較 wrote:理想 與 現實 的問題住戶自己當建商?設計費 營造費 住戶得先出不算一小筆錢全棟有個一兩戶 不願意先拿 或 沒能力先拿=>玩完
如果已經整合好了應該可以基地向銀行抵押借款這是所有住戶的共同支出沒理由要個人掏腰包先墊也許你們可以先洽詢建經公司或都市更新學會我想有些事情還是要請專業的來---中國建經的Q&A 問題四:重建資金來源?如屬自地自建,所需資金按原產權面積應分攤之比例個別辦理銀行貸款,住戶為借款人並提供土地作為擔保,並無相互連帶保證之情形。所貸得資金撥入本案設於銀行的信託專戶,集中運用,由中國建經負責控管並按工程進度撥付款項,以避免本案風險。hacper wrote:自行搞都更的話 錢是一大問題光是第一步找設計師畫草圖 就需要錢了除非有人願意自掏腰包否則連第一步都跨不出去目前我們大樓就是卡在第一步
就是要先有草稿大家才可以決定願不願意都更畢竟不是每個人都有很多閒錢當每個人自付的都更費用太大時 很多住戶就不願意參與了所以這個時候就要有一個熱心且願意自掏腰包的人開第一槍了自己花錢 把詳細都更所需要的經費與事後分得的房產 清清楚楚列給大家看當然以上都是假設想要自行都更為前提huron wrote:如果已經整合好了應該...(恕刪)
你說對了這就是建商取得先機的關鍵建商會願意投資這一小筆作出一份漂亮的簡報 光明的遠景充當吸引人上鉤的誘餌而住戶就為了省這一筆犧牲掉未來大筆的hacper wrote:就是要先有草稿大家才可以決定願不願意都更畢竟不是每個人都有很多閒錢當每個人自付的都更費用太大時 很多住戶就不願意參與了所以這個時候就要有一個熱心且願意自掏腰包的人開第一槍了自己花錢 把詳細都更所需要的經費與事後分得的房產 清清楚楚列給大家看當然以上都是假設想要自行都更為前提
談都更的一堆,做成的很少,曠日廢時吧有的地方談下去都五年到十年~~~~~之前舊宅從三年前開始談,兩年前我們買新屋搬出去,到現在還沒談到50%反倒是娘家那邊一開始談知道都更難度很高就開始談自建抓建設公司一起發展一人一半炒了不到半年就快簽約了,當然人數少也是重點往往都是人多意見多,大家都自己心中一把尺所以舊宅那邊就慢慢等吧,等到磚頭掉下來砸到人再說....