• 8

同樣是一坪6X萬 大家為何想住板橋而不願意住台北市?

新房迷思~~
反觀買舊公寓或大廈,價差甚至能將房子裝潢得像飯店一樣豪華,而人入住的使用年限,其實新房跟舊房是沒啥差異的,台灣還沒有房屋太舊而無故倒塌的案例吧Orz

選6X萬一坪,改選2X萬的舊房子,價差動輒兩三百萬以上,到底是空殼重要,還是內部實質享受的裝潢重要呢?
這一切的一切都是
某黨的陰謀啦>"<
一坪6x萬可以買到台北市
還不錯的華廈了
或是大安信義 民生社區 天母等老公寓...
同樣的價格 也可以買新埔 板橋的新大樓...

如果以資產的觀點來看 我會買台北市的老公寓
但是要慎選地段跟鄰大路的...

不過年輕人首購越來越多人選新板
因為高樓看起來氣派
把妹還是找朋友來都比較體面些

但是以資產的觀點來說 其實這已經是頂端了 很難再漲了
但是我覺得新板特區商辦還有機會
6X萬在台北市很多地方都能買到新房

所以應該是台北市新房vs板橋新房吧
怎麼有很多人是討論台北市舊房vs板橋新房?
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
perahia wrote:
6X萬在台北市很多地...(恕刪)



6x萬可以買北投 內湖 萬華 南港 文山的新房
不過有人認為這是鄉下地方阿...
不然現在開始討論

買台北市外圍區的新房 還是買新板特區的新房吧...

上次看到廈門街新房一坪只要46萬 還是開價
差點沒傻眼

6x萬還是可以買大安信義中正松山的...

rsc1234 wrote:
6x萬可以買北投 內湖 萬華 南港 文山的新房
不過有人認為這是鄉下地方阿...



嗯嗯

不過在老台北人眼裡
哪邊是鄉下地方
應該顯而易見XD

PS.
6X萬以下應該加上大同區....
其實士林中山松山仔細找
也有...
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

aners wrote:
1. 30年前基隆河尚未截彎取直,上述很多地點"不存在"
2. 30年前信義計畫區就起漲很多了,只不過看起來一片荒蕪,不過人人知道下一站就是要炒作這裡。
3. 30年前,萬華、圓環等地就開始沒落了,雖盡力想hold住房價卻無未來。
以上
夠老的人留
(恕刪)


30年前台北的房價就不便宜
大馬路上的透天一棟也要一千多萬
當時上班族一個月薪水才多少?

台北市自古就貴
20年前就有無殼蝸牛的運動了~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
台北市信義區30年(外觀還很新喔.內部也很結實實在)共7層雙併電梯華廈.37.36坪的房子.公設1%不到.確定公設是0.09%.


例如我家37.36坪.公設3.34坪.實住34.02坪.(我調過權狀來看了)
新大樓同樣37.36坪.算30%公設好了=11.20坪.實住26.16

34.02-26.16=7.86.相差將近8坪.以實住來說好了


持份就不需多說了.這8坪能多做啥不用我多說吧~~~~~~~~~~~~~~~(最少多一個好大的一個房).這8坪以台北市一坪65萬好了.快520萬了.你認為呢???

再以新大樓來說.最少要47坪的房子才能跟台北華廈37.36坪有真正相同實際自己的使用空間.

對了小弟一個月只繳600元的電梯費.跟要走不到1百公尺的倒垃圾(其它水電.瓦斯.等就不用比了).
有好有壞摟~~~~~~~^^

姑且不管地段好了.誰精明誰不精明.自己算吧.
一個是好看跟哇送啦(新嘛).一個是實用.
很多人不知實際差別.小弟剛好拿實例跟你們說~

年輕人.很多時候為了趴哩趴里跟哇送啦的時候.算一下你自己荷包吧.520萬能買雙B特大轎車喔^^.
不聽老人言也不是現在才發生.我也沒倚老賣老.只是告訴你實情.很多東西看外表.很容易被騙無摘央.

kelly590 wrote:
台北市電梯華廈.37...(恕刪)


台北市不要說萬華大同士林等地了,中山區靠近捷運站也有6x萬的新房,
就看你會不會買房了.
EXTRA OF GINKGO BILOBA

EGB wrote:
台北市不要說萬華大同...(恕刪)


"五木路"周遭很多電梯二房 新屋都是6x萬左又可以買到...
但是紅燈區附近的房子 似乎不是很優吧

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?