奢侈稅只是 "嘴上正義",根本沒有人買到所謂的 "合理房價" (第3頁)

attfdm

attfdm
個人積分：183分
文章編號：34149607

183分

21樓

2012-02-27 21:12

stephen02 wrote:
如果你指的是其他地方的話

事實上，現在除了大台北，及台中、高雄的一小部份地方之外

所有的房子就已都是溫和下跌了

桃園跟台南
很多新建案的價格可是在奢侈稅之後漲得一蹋糊塗

另外台中很多地方的新建案也狂調漲

stephen02

stephen02
個人積分：1325分
文章編號：34149710

1325分

22樓

2012-02-27 21:17

attfdm wrote:
桃園跟台南很多新建案...(恕刪)

桃園，就這樣一小區在漲

新建案漲，不代表中古屋也會漲

去桃園看看

十年之內不到十萬/坪的房子一大堆

當初他們推案的價格也是超過十萬的

更別提其他中南部地區了

zzxcv

zzxcv
個人積分：5分
文章編號：34150394

5分

23樓

2012-02-27 21:53

5058 wrote:
奢侈稅主要宗旨應該是杜絕短期投機吧!!
!!...(恕刪)

那就真的不解: 連買台好車難道也被政府認定是短期投機行為??

killy_chu

killy_chu
個人積分：12分
文章編號：34150531

12分

24樓

2012-02-27 22:00

zzxcv wrote:
奢侈稅主要宗旨應該是杜絕短期投機吧!!

那就真的不解: 連買台好車難道也被政府認定是短期投機行為??
(恕刪)

唉~問題還是發生在台北房價飆漲快速..才會有奢侈稅的.
至於連買台好車也被打到,只能說那是政治語言..本身就是騙人的話術!

gretel

gretel
個人積分：15分
文章編號：34151574

15分

25樓

2012-02-27 22:49

HaHaSue wrote:
奢侈稅只是 "嘴上正義",(恕刪)

這不是政府一直在做的事嗎？

htcterry

htcterry
個人積分：52分
文章編號：34152138

52分

26樓

2012-02-27 23:12

合理只能相對合理:
有錢的住市區,沒錢的住郊區.有錢的買法拉利,沒錢的搭公車.
價格也是相對合理:
同一間房子,你認為價值800萬,我認為價值810萬.屋主就賣給我了.

所以即使"價格合理",也不見得買的到你想要的房子.你還是需要相對的有錢.

Chousirbuy

Chousirbuy
個人積分：314分
文章編號：34152619

314分

27樓

2012-02-27 23:32

搞不懂..

不是原本就是市場機制,弄成今天這樣..一堆人在哭天搶地..
所以政府才進場的嗎??

假如不降温..那來的合理房價...
都沒有上過Y拍嗎??越熱價錢嘩越高..這是常識吧??

凸天行

凸天行
個人積分：127分
文章編號：34152950

127分

28樓

2012-02-27 23:47

沒錯…
降了一點點的跡象似有若無，沒真正在成交的此時段實在看不出什麼鬼…
要買到合理的不知道幾個月後合宜住宅那算或不算？
但這四千多戶人家也是得熬個幾年才住的進去貧民窟…（比起旁邊動輒開價乘倍的這兒當然叫做貧民窟…）
所以接下來實價登錄勢必引來的實際收益課稅大概很難免除了吧！

chou1104

chou1104
個人積分：9分
文章編號：34153033

9分

29樓

2012-02-27 23:50

基本上我覺得這標題真的很...OOXX

你怎知沒有人買到合理房價?
難道每個人的合理房價認知都一樣嗎?
你認為這房子合理只有20萬搞不好有人認為他合理為30萬
當跌到28 他當然可以買啊
你所謂的合理房價卻不會到

所以說...人不要用自己的眼光看世界啦

末代武士 wrote:
http://www...(恕刪)

karta577384

karta577384
個人積分：29分
文章編號：34153181

29分

30樓

2012-02-27 23:56

合理的定義是??

今天我買房
選台北市

我賺到了
這是我的運

今天我買高雄
沒有賺多少
這也是我的運氣

但是
人都有投機的心態

我賣這個價
政府只要負責嗑移轉稅等等的

奢侈嗎?
WHO KNOWS?
你當這是車子~下至50W上至幾億

房子又不能拿這當標準

我覺的樓主是買不起才來酸的