部長的住宅政策最主要用意是?! (第3頁)

/h,n
個人積分：186分
文章編號：34093224

186分

21樓

2012-02-24 15:30

今天換成你是部長
面對家族利益 and 人民利益, 要站在哪邊?!

開玩笑!當然是家族利益!

李部長在中港大排建設過程中就已經被人家關注了... 只是新聞被壓下來而已

現在的住宅政策, 只是讓家族勢力更加龐大而已...

對了, 我是說他的家族...

白毛小狐

白毛小狐
個人積分：0分
文章編號：34094005

0分

22樓

2012-02-24 16:07

所以要讓台北市房價合理
應該是嚴查買了卻不去住也沒人租的空屋嗎?

虫二

虫二
個人積分：32分
文章編號：34094023

32分

23樓

2012-02-24 16:08

完全感受不到他口說的念頭（還不到計畫，更非政策）的可行性..
完全是他一個人在想的
感覺就像一個沒實務經驗的學者說的話（此並非有扁抑學者的意味），完全不可行..

kelly590

kelly590
個人積分：18分
文章編號：34094059

18分

24樓

2012-02-24 16:09

白毛小狐 wrote:
所以要讓台北市房價合...(恕刪)

有錢買不住.也照法令繳該繳的.並不犯法啊~~~~~~別誤導了.

eric@5888

eric@5888
個人積分：50分
文章編號：34094395

50分

25樓

2012-02-24 16:24

我覺得政府都以台北市的房價為高標

任何讓北市房價降溫的動作目前都慢慢在試水溫中

殊不知還是在用中央的心態看地方問題！

種種的預期心裡勢必帶動新北市以南的房價逐步上升

以薪資所得比來看吸引了一堆台北人來桃園中壢購屋

試問桃園就業的本地人當有一天都買不起自家的房子

豈不笑話一則～？？？

rain12329

rain12329
個人積分：320分
文章編號：34094654

320分

26樓

2012-02-24 16:34

把中央政府南遷保證雙北市房價掉....(所有中央公務員應該會大反彈)
每一縣市全改直轄市或貶為一般縣市,官階通通依樣大才不會有做的是一樣多,領的錢比別人少老想往直轄市調去升官,
財畫法要公平正義每縣市依人口x土地,加權比例分配,
其餘縣市自行創稅,同一家公司工廠不同縣市,營業稅營所稅以公司或工廠使用面積+員工數分配比例, 各自上繳當地縣市,污染的工廠再課環保稅....
這樣總公司當地縣市稅變少,工廠當地縣市稅變多,窮縣市有錢有建設有人口就不會那麼多人想~~龜在天龍國....

nacestudio

nacestudio
個人積分：312分
文章編號：34094849

312分

27樓

2012-02-24 16:42

先把交通問題解決再說吧, 看看東京首都圈的大眾交通建設吧,
假如交通夠便捷, 市井小民也非得一定擠在大台北吧
美式大公路主義並不適用於國土有限的台灣, 請行政院長好好思考規劃吧謝謝指教

axr6902421

axr6902421
個人積分：449分
文章編號：34094918

449分

28樓

2012-02-24 16:45

要北市與新北市房價掉的方法只有兩個,
1.加稅
2.減少對北市與新北市的公共建設

加稅是抑制房價最有效的方法,
啥屁奢侈稅,啥豪宅稅,都是推託的作法.只會造成房價極短期的下跌
要房價下跌最快,就是實價課稅,非自用住宅課更重的稅

減少在北市與新北市到處蓋公園,蓋學校,蓋大型購物商店等等.
把一些再桃園的垃圾場移到台北市去,一些工廠移到台北市去..
自然而然房價就會卯起來跌

kevin-a1

kevin-a1
個人積分：320分
文章編號：34095162

320分

29樓

2012-02-24 16:55

任何政策都有人罵
反正民主社會就是這樣
房價漲有人罵
房價跌有人罵
政府出手有人罵
政府不出手有人罵
無論如何都會被罵
所以很多政策只是作作樣子
大家別太認真

靠政府不如靠自己
該忍就忍
該等就等
時機總會來的

onix86

onix86
個人積分：9分
文章編號：34095264

9分

30樓

2012-02-24 16:59

現在連桃園的房子都開2字頭了(成交有1x)...3房至少6~700萬

一般人都買的很吃力了

這下子連桃園都買不起了...