違建連罰到拆除為止 (第3頁)

小寧1885

小寧1885
個人積分：0分
文章編號：33949774

0分

21樓

2012-02-17 17:27

到時候又搞個民國幾年後的違建不拆
生效日開始才拆那才亂
我家附近一堆違建也沒有看到被拆掉半個

stevennash1

stevennash1
個人積分：23分
文章編號：33951109

23分

22樓

2012-02-17 18:39

說說而已的法案~~這種東西的執行力往往不佳

除非發生火災出人命可能就會有官員趁機來消費一下曝光一下

過幾個月後又沒事加蓋的依然加蓋!!!

paquin1019

paquin1019
個人積分：3分
文章編號：33951422

3分

23樓

2012-02-17 19:06

法律訂得再好,不徹底執行有屁用?

從小到大書,每個學生都有課本,你不好好讀,又有甚麼用?

932989726

932989726
個人積分：51分
文章編號：33954395

51分

樓主

2012-02-17 22:11

我覺得有公共危險的先拆除是對的
建築土木技師將違建程度量化做為拆除先後的依據

另外違建未拆前採懲罰性房屋稅
利用違建營利者採高額稅率(所得稅或營業稅) 如挑高夾層店面出租違建套房

這樣會不會變成打房???

odeddie

odeddie
個人積分：25分
文章編號：33954904

25分

25樓

2012-02-17 22:37

好是好,但舉凡過去經驗,這些罰則只會降臨到一般老百姓身上,一些有能力的有關係的總有方法解套的...

N.Evo

N.Evo
個人積分：64分
文章編號：33955148

64分

26樓

2012-02-17 22:51

沒靠山的先拆，有能耐的就地合法

這種戲碼屢見不鮮了~

pk881pk881

pk881pk881
個人積分：103分
文章編號：33955152

103分

27樓

2012-02-17 22:51

好險.............
我另外兩間4樓公寓的頂樓加蓋都有門牌

chhuang1010

chhuang1010
個人積分：18分
文章編號：33955262

18分

28樓

2012-02-17 22:56

jim_raynor wrote:
各大學附近的包租公，尤其看看逢甲附近的房子，無一不違建!..(恕刪)

還好去年把房子賣了～

richard7083

richard7083
個人積分：17分
文章編號：33955373

17分

29樓

2012-02-17 23:03

其實這根本治標不治本...
現在全台有非常高的比例是因為早期人口流動...
造成產權不清的情況...
根本要解決要靠土地法&民法修法...

個人覺得應該修法成...
只要提得出證明地上權人已經完成交易
只是因合理事由賣方無法完成全部的土地轉移登記
在居住一定年過後...可以合法取得土地的所有權!

x3981

x3981
個人積分：49分
文章編號：33955587

49分

30樓

2012-02-17 23:13

好好笑連各地方政府都不一定沒違建敢通過就先檢舉立法院

違建 連罰到拆除為止

違建連罰到拆除為止