打房措施不鬆懈，直到房價降到合理水準為止。 (第3頁)

小強二號
個人積分：1839分
文章編號：33745162

1839分

21樓

2012-02-08 0:08

那菜加王家消完之後還是比我有錢太多
..........................
應該效法當年的耕者有其田辦法,改成住者有其屋

以前是消滅大地主,現在改成消滅大屋主不就得了!!!!

10000元新台幣兌換1元新新台幣,消滅大財主!!!

小強二號

小強二號
個人積分：1839分
文章編號：33745172

1839分

22樓

2012-02-08 0:08

不對那我只剩下幾毛錢好像也不可以...................

sun震

sun震
個人積分：1分
文章編號：33746644

1分

23樓

2012-02-08 2:01

figo1958 wrote:
這是對岸~~溫家寶上...(恕刪)

合理是?....把房子送給你外加給你現金求你買是吧?... 幫不了你

inneralex

inneralex
個人積分：15分
文章編號：33746656

15分

24樓

2012-02-08 2:03

中國大陸的領導八年前就開始打房了，一年下手比一年重，房價卻是一年比一年高，而且是倍數在成長…好不容易到了去年才開始有一點成果出來。看來我們台灣這波打房才剛開始，未來的路可長的了… 唯一可以寄予希望的是大環境的助力還有台灣人在買房方面似乎沒大陸大那麼瘋狂。大陸現在年輕人沒有房子好像很難討到老婆，不知道台灣現在是不是也這樣?

小沙皮

小沙皮
個人積分：38分
文章編號：33747424

38分

25樓

2012-02-08 6:01

figo1958 wrote:
我欣賞的是其領導人能...(恕刪)

凡事有其利必有其弊, 不能只看一件事就下結論!

當你欣賞他的強勢領導與溫情喊話之時, 必須思考到

這樣的領導人必定是樣樣都要管! 樣樣都要依照他的標準才行!

我們政府並不是就放任不管, 而是每一次出手就像刀子的兩面,

有利有弊!!

我呢...我還是喜歡管得越少越好的政府才會讓社會更加多元!

政府只要照顧好弱勢族群即可, 其他的交給市場去決定!

jeffchung1220

jeffchung1220
個人積分：28分
文章編號：33747804

28分

26樓

2012-02-08 8:01

這讓我想到國中時公民教育學的
真平等還是假平等...

市場供需原則很容易理解的啊!!
你需求他供給
你覺得貴不買了
價格自然就會降

台北房價高，為什麼一定要住台北市?
因為工作在台北市，這樣交通比較方便
那換個工作地點不行嗎?
當然不好，因為台北的工作錢比較好賺
.....
偏偏有這種想法的人還真是不少

yusakugodai

yusakugodai
個人積分：15分
文章編號：33752702

15分

27樓

2012-02-08 11:56

jeffchung1220 wrote:
這讓我想到國中時公民教育學的
真平等還是假平等...

市場供需原則很容易理解的啊!!
你需求他供給
你覺得貴不買了
價格自然就會降

台北房價高，為什麼一定要住台北市?
因為工作在台北市，這樣交通比較方便
那換個工作地點不行嗎?
當然不好，因為台北的工作錢比較好賺
.....
偏偏有這種想法的人還真是不少

台東火車站前的房子一坪5萬都賣不完呢。
怎麼不買台東呢?省下的錢搭飛機上下班還有剩呢。

yanzhen

yanzhen
個人積分：17分
文章編號：33793866

17分

28樓

2012-02-10 6:31

台灣才剛選完什麼都開始漲了!
真羨慕對岸
台灣要打房?再等四年看看吧!

tonybigbear

tonybigbear
個人積分：7分
文章編號：33794101

7分

29樓

2012-02-10 7:46

台灣貧富差距很大且逐漸擴大，這造就了對立的兩端！過度的偏向資本家及部分族羣的措施及稅制，以選舉的結果來看是成功的！只是現在不改，以後除了丟選票外國家也陷入困境，個人反對無意義的人人有房但十分希望稅制改革，這樣才能走的長久！

chou1104

chou1104
個人積分：9分
文章編號：33795663

9分

30樓

2012-02-10 9:42

不是大多數的人買不起房
而是大多數的人買不起雙北市的房

再者..我還沒看過因為買不起房而起義的
革命起義這檔事情在台灣不可能發生

stran000 wrote:
當只有少數人買不起房...(恕刪)