kenny-lin wrote:低估? 請問桃園有什麼嗎??? 諷刺的說法吧~但有人一直在桃園版上說,桃園1x萬的房子賣得不錯所以有被嚴重低估的可能,老實說我是不太理解這兩者之間的關係又說今年是還桃園公道年,這樣說來不曉得桃園的公道價位會是多少?
斯圖亞特 wrote:諷刺的說法吧~但有人一直在桃園版上說,桃園1x萬的房子賣得不錯所以有被嚴重低估的可能,老實說我是不太理解這兩者之間的關係又說今年是還桃園公道年,這樣說來不曉得桃園的公道價位會是多少?...(恕刪) 房地產的價值不知道是怎麼算的..以租金來算嗎?還是浮誇的虛名??
我倒是很看好桃園的發展先說明我不是桃園人,也不是房產相關行業雙北因為限貸加上高價未來幾年很大機會會是僵局如果人口持續流入,沒理由價格不會慢慢接近新北桃園很可愛,值得投資!斯圖亞特 wrote:諷刺的說法吧~但有人...(恕刪)
ansa1104 wrote:我倒是很看好桃園的發...(恕刪) 其實ansa大的說詞小弟反而頗為欣賞看多看空 就簡單直白的陳述。比起來說啥要還桃園房價公道,賣得好是房價被低估這些話以我的資質來說 還真推敲不出什麼邏輯性來