gameheven wrote:
繳久了？這個繳久你知...(恕刪)
好吧～我們假設可以租40年
那40年之後呢
70歲之後你還要工作嗎？
你沒買房子讓你子女"啃老"
他們也是一樣要面臨買房跟租房的問題
還有錢來養老嗎？
租房子的問題是在40年之後會發生，而且很嚴重
除非你70歲了還想到外面去辛苦的工作....
不然你就買下去吧！
就算你子女不養你
你還可以賣掉房子好好養老阿！
Alfa20070128 wrote:
你肯定對方到70歲完...(恕刪)
租40年的理論不就是建立在跟買房"同樣價錢"下的嘛？
既然租的起40年
那為何會被法拍？
錢不是相同的嗎？
再說現在房貸20年就繳清(還可以提前繳清)
租房還需要繼續付錢給房東才有房子住
但是買房已經完全在享受0負債的輕鬆了
再回到70歲，你租了40年，付出了跟買房"相同金錢"給房東
但是買房的付了跟你相同金額，這時候他已經擁有一棟房子
就算子女不養
至少有棟房子遮風避雨
加上繳房貸20年之後必然也會有存款
生活絕對過的比較好
租房子有個問題就是.....
有錢我肯定會為了"提昇生活品質"把錢花掉
能存的錢不見得比買房多
當然～這是每個人見解不同
1.人生只有一次，要盡情享受～
2.為了以後，要辛苦一點來買棟房
選1選2都沒錯～就看個人嚕
我是選2
因為一碗牛肉麵500塊跟一碗100，再我眼裡一樣是牛肉麵
克制的住自己的慾望
賺來一棟房子
我覺得比較划算
吃我也有吃到，玩我也有玩到
只是沒那麼高級而已
fonzerd wrote:
好吧～我們假設可以租40年
那40年之後呢
70歲之後你還要工作嗎？
你沒買房子讓你子女"啃老"
他們也是一樣要面臨買房跟租房的問題
還有錢來養老嗎？
租房子的問題是在40年之後會發生，而且很嚴重
除非你70歲了還想到外面去辛苦的工作....
不然你就買下去吧！
就算你子女不養你
你還可以賣掉房子好好養老阿！
你這考慮不夠周詳。
1.
沒有人規定要住市區一輩子。退休之後不用上班，可以搬到便宜的鄉下住。
2.
小孩搬出去住之後，不用住大房，可以改換小房。
3.
買房之後有維修跟稅金的問題。所以實際上付出的房價超過40年租金。你家房子可以住40年免維修嗎？很多人在台北買20年老公寓，買完之後光整理就花了破百萬耶！
=====================================================
南部郊區一堆房價低於20年租金。更別說日本房價只要15年租金。日本有全民買房嗎？還不是一樣有人租房。
台北以前SARS時期也低於20年租金，但是那時候一堆人說不要買房。結果勒？
台北房價漲八年，但是租金沒漲。變成房價貴租金低。然後還有人說買房比較好。真妙
我自己也是租在台北。房價高但是租金低。那我當然是租。40年我不願意。
如果你可以接受40年，那就買吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X