• 9

房價真的有跌....


紀 wrote:
敦化南路圓環附近的豪宅開價兩百七八十萬


請問這位仲介大哥您說的敦南園環是指仁愛圓環嗎?
是哪間開這樣的價錢?
可以讓小弟長知識嗎 謝謝
現在台北市的房價真的是太誇張~ 誰買得起??? 大概只有有錢人...
普通老百姓上班族 一個月賺個兩萬~三萬 or 三萬~四萬的人~
誰買得起一坪上百萬起跳? 一般起碼會買個十幾坪吧~ 要上千萬房價???
這樣的薪水買個八~九百萬就蠻有壓力了~ 買上千萬的房子~
除非家裡有錢可以幫忙~ 不然就是投資獲利~ 中樂透~
四萬塊已下的薪水要買千萬以上的房子~ 也太累了吧~


Mustang GT500 wrote:
居住在台北市的民眾,
認為現在房價非常合理的有2.6%,
合理的有11%,
別小看這2.6及11數字小,如果台北市有100萬人可以買房子,那這一坪160算啥?...(恕刪)

認為房價合理的百分之2.6及11,
會不會是建商、仲介、賣家和政府高官呢?

BMWlover wrote:
請問這位仲介大哥您說...(恕刪)


應該是滙豐銀行樓上那間吧
或雙聖旁那間
您別太在意樓主講的事

原因為何?

你去看看他發過的文就知道了


daisylee1qaz wrote:
現在台北市的房價真的是太誇張~ 誰買得起??? 大概只有有錢人...
普通老百姓上班族 一個月賺個兩萬~三萬 or 三萬~四萬的人~
誰買得起一坪上百萬起跳? 一般起碼會買個十幾坪吧~ 要上千萬房價???
這樣的薪水買個八~九百萬就蠻有壓力了~ 買上千萬的房子~
除非家裡有錢可以幫忙~ 不然就是投資獲利~ 中樂透~
四萬塊已下的薪水要買千萬以上的房子~ 也太累了吧~(恕刪)


是丫,台北市的炒房遊戲本來就不是給我們這些01嘴砲玩的.
常常看到各位在這裡討論房價漲跌的事情. 其實我一直有些疑問.
假設就有如各位大部分的人所言房價開始往下修正(或著是像有些人所期待的[泡沫化]來臨
就以大安區為例好了若是房價從100萬跌到90萬(修正10%), 說真的我還是購買不起.
那說修正個(40%)變60萬好了...請問各位大大, 從100變60 各位那時候還[敢]進去買嗎?
還是會開始變成一個惡循環..像日本那樣, 越跌越沒買氣...(因為當大家都認為"今天不買,明天會更便宜時" 更不會有人出手購買)
我自己個人是不贊成房價往下跌的, 當然同時我也反對房價無理性的往上狂漲...我認為應該是趨勢往上, 但是價格是緩緩的往上走才是個健康的市場.

beforn wrote:
您別太在意樓主講的事...(恕刪)



是啊 ~ 政局已經明朗, 而且鮭魚最近不是回來看屋. 台北市中古屋價錢停在五十萬/坪一陣子了, 照換算今年底應開可以看到70萬/坪的實力喔^^
五萬
才降五萬?

200-5=195萬
也是天價



屏東
10萬-5萬=5萬

那是對砍

rsc1234 wrote:
雖然幅度不是很高但是...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

hokengchi wrote:
常常看到各位在這裡討論房價漲跌的事情. 其實我一直有些疑問.
假設就有如各位大部分的人所言房價開始往下修正(或著是像有些人所期待的[泡沫化]來臨
就以大安區為例好了若是房價從100萬跌到90萬(修正10%), 說真的我還是購買不起.
那說修正個(40%)變60萬好了...請問各位大大, 從100變60 各位那時候還[敢]進去買嗎?
還是會開始變成一個惡循環..像日本那樣, 越跌越沒買氣...(因為當大家都認為"今天不買,明天會更便宜時" 更不會有人出手購買)
我自己個人是不贊成房價往下跌的, 當然同時我也反對房價無理性的往上狂漲...我認為應該是趨勢往上, 但是價格是緩緩的往上走才是個健康的市場.



回到市場機制就可以了啊,當跌到自住客買的起,那自住客就會進場...

當房子可以跌到用"家庭收入"的1/3來支付時,自住就真的沒差了不是嗎?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?