台北房市出價砍三成 (第3頁)

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：33379765

1743分

21樓

2012-01-18 8:14

jeffhsia wrote:
那是誰先提出「我們5...(恕刪)

哈哈!!!如果發言後你會爽一點
我做個好人又何樂不為?
都說我在01的發言只是就"現狀推論"表示意見而已
但房價真降個30%或50%
我們這500萬戶自住客恐怕就要被逼拿著菜刀夜奔總統府了
就是現狀推論不然你叫現狀假設也行
另外不要亂扣人"投資客"的帽子
透過合法行政程序爭取
毋論將工業用地變更為住商用地提高房屋供給面
或者配合開條快速道路直達科學園區減少交通時間
這叫繁榮地方促進建設
是在地人民會感謝您的行為
你也許自建也許出售
但跟投資客的行為恐怕沒太大關係
如果你有個幾十億願意同樣來繁榮地方
歡迎你比照辦理

zerokiller

zerokiller
個人積分：1439分
文章編號：33379924

1439分

22樓

2012-01-18 8:29

豪哥大 wrote:
這就對了
我還有一句名言
手中無股票心中無股價
手上無房貸心中無房價
我們才是真的自住沒差一族
問題是我們即使沒有買賣
也不願意自己的資產縮水30%...40%...50%
你買不買到房子真的是你家的事
但你要我的身家性命縮水一半我可不會善罷甘休
但也不用搬凳子等看拿菜刀夜奔總統府的戲碼
沒一個政權會白痴到任由房價下跌一半的狀況發生

我們這些500萬戶非投資客形成的眾數
是防止房價大跌的堅強防火牆
至於仲介去吃屎與我何干???

原來美國人是白痴

AaroN020

AaroN020
個人積分：0分
文章編號：33380169

0分

23樓

2012-01-18 8:47

豪哥大 wrote:
早就不斷提醒小牛"標...(恕刪)

房價下跌會想夜奔總統府，只是你自己的想法
不用把自住客一起拉下水，以為大家的想法都跟你一樣
營造出好像你是多數一樣

事實是，房價太高是台灣前 5 大民怨，大多數人都希望下跌
哪來500萬跟你一樣想法的自住客
SARS 期間跌價，有什麼人上街頭抗議房價下跌太兇？

已經買房自住的人都瞭解房產是紙上富貴，上漲下跌都還是在住
買房投資或投機的人才會把房產當可用資產看待

jeffhsia

jeffhsia
個人積分：48分
文章編號：33381178

48分

24樓

2012-01-18 9:40

豪哥大 wrote:
另外不要亂扣人"投資客"的帽子

自己在19樓說的：

豪哥大 wrote:
我家族只投資土地
近期的投資苗栗版討論蠻多的
關鍵字是"尚順廣場"
賺錢都來不及有啥四行倉庫要守的?

前言不對後語

綸擬辟市

綸擬辟市
個人積分：102分
文章編號：33381264

102分

25樓

2012-01-18 9:44

AaroN020 wrote:
已經買房自住的人都瞭解房產是紙上富貴，上漲下跌都還是在住
買房投資或投機的人才會把房產當可用資產看待

我們有房自住還是希望房價跌，
請不要隨便替其他自住客發言OK？
這種偽自住客比真投資客更令人討厭...

zerokiller

zerokiller
個人積分：1439分
文章編號：33381950

1439分

26樓

2012-01-18 10:14

綸擬辟市 wrote:
我們有房自住還是希望...(恕刪)

+1
舉個例子
你現在買一張顯示卡三仟元，難道會希望後期出的高階顯示卡，都一直唯持在上萬元而不跌嗎？
雖然自己的顯卡也可以小漲一下，但永遠都別想換到更好的產品
現在的硬碟就是一個很明顯的例子，難道有硬碟的人都希望硬碟不要跌價嗎？
同樣的道理，房價狂漲時，想換房都很難

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：33382174

1743分

27樓

2012-01-18 10:24

jeffhsia wrote:
前言不對後語

沒有不合
你可以稱為"建商"
但建商不是投資客
那是兩碼子事

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：33382329

1743分

28樓

2012-01-18 10:31

AaroN020 wrote:
房價下跌會想夜奔總統...(恕刪)

房價下跌當然是共識
合理修正10%-15%當然在可以接受的範圍
但腰斬或剩三折當然會引發強烈的社會問題
有房的人可以忍受這樣劇烈變化而默不做聲?
這是常識吧
我講的是這個部分不是指下跌
當然我也相信沒有一個政權會白痴到任由這樣的狀況發生

所以...
什麼叫我不代表有房的500萬戶?
什麼叫這不是合理的假設推論?
又什麼叫我是投資客偽自住客?
亂扣帽子的行為我真的無法接受

voyge

voyge
個人積分：18分
文章編號：33382535

18分

29樓

2012-01-18 10:39

豪哥大 wrote:
房價下跌當然是共識合...(恕刪)

跌30%就不合理，漲一倍就很合理?

如果沒有一個政權會讓房價下跌
那之前日本跟美國地產暴跌是故事嗎?
泡沫要是能阻止破滅的話，就不叫泡沫了

樓上已經有人提過了，房價高對一般自住不是好事
以後小孩長大想買根本也買不起

綸擬辟市

綸擬辟市
個人積分：102分
文章編號：33382730

102分

30樓

2012-01-18 10:46

豪哥大 wrote:
腰斬或剩三折就會引發強烈的社會問題

這個會出問題的，應該是跌到腰斬或是三折時，
那個房屋持有人還沒將貸款繳清，而且也無法(或不想)繼續繳的人。

否則如果房子本身沒有房貸(五百萬戶中多數應該是這類)，
就算腰斬或三折，房子還是繼續住，
只要不賣或是不需要用房子來貸款，
漲跌還是帳面數字而已。

另外這有點倒果為因，
台北市的房價如果在短期內腰斬或是剩三折，
應該是有強烈的社會問題所引起的，
並不是房價跌了會造成社會問題。