合宜住宅是現在這個社會的縮影嗎?? (第3頁)

gunslingerh

gunslingerh
個人積分：103分
文章編號：32918021

103分

21樓

2011-12-27 17:40

mqqm wrote:
沒那麼慘吧~真的要一...(恕刪)

就如您所說的，一個進住板橋的機會就可以讓一班民眾感到高興，這不是轉移焦點嗎?

如果房價下跌，同樣價錢可以讓您買在新埔或江翠捷運站您會不會更高興呢?

k.k2001

k.k2001
個人積分：176分
文章編號：32920212

176分

22樓

2011-12-27 19:48

大花人民的血汗錢蓋合宜住宅.卻只有極少數受惠.又是另一種的不公平!

大台北空屋一堆
只要政府空屋稅給他大大的抽下去
政府不但不用大花人民的血汗錢蓋房子.還可有很多的收入來補助需要租屋或買房的人!

Novell

Novell
個人積分：1分
文章編號：32920624

1分

23樓

2011-12-27 20:13

乾脆也來執行個空車稅....名下有兩台車的第二台都要課重稅

這樣搞不好中古車不用買就會有人要送給我了

新車一台直接打對折賣...你們說這樣好不好阿....好阿幫不了你

tonybigbear

tonybigbear
個人積分：7分
文章編號：32921134

7分

24樓

2011-12-27 20:42

請多搜尋。。單親十弱勢十房貸。。。十失業。。！繼續理盲濫情吧！選舉造就一堆急就章和破洞百出的政策，政府應多舉行公聽會來制定較符合期待又合理的政策，不要老是深夜進宮加㐅㐅宴！

舊稻草好點火

舊稻草好點火
個人積分：5分
文章編號：32921838

5分

25樓

2011-12-27 21:17

推出住宅月曆吧
帝寶一間1000萬左右
台北市中心新成屋一坪20萬
新北市新成屋一坪10萬以下
包準萬民擁戴?
千秋萬世?

只愛BMW

只愛BMW
個人積分：55分
文章編號：32923055

55分

26樓

2011-12-27 22:09

gadacha wrote:
說有沒有人頭戶或投資客我相信一定有因為有看到有穿這西裝筆挺的中年人

跟我們這些在排隊的人格外顯眼
...(恕刪)

浮洲合宜住宅投資客應該很少吧!!

畢竟要綁10年才能賣找人頭風險很大!!

你說西裝筆挺那些人應該是代書啦單純辦理地方稅的業務

合宜住宅幾乎都是本人親辦為主很少有人代理!!

k.k2001

k.k2001
個人積分：176分
文章編號：32923609

176分

27樓

2011-12-27 22:30

Novell wrote:
乾脆也來執行個空車稅...(恕刪)

這個問題也有想過
不過不是車子本身的問題.而是停車位問題!

台北市很多地方停車位不足.政府除提倡搭大眾運輸.也加蓋很多地下或立體停車場
蓋地下或立體停車場.就好比是政府蓋的出租國宅
問題是.蓋地下或立體停車場不算土地成本.光建築費一個車位要100萬以上.對沒有車的人而言也不是很公平.
或許可建議政府.停車場車位要有一定的比例提供低價出租車停放.車租給不是每天都要用車的民眾租車
如此可降低自家買車比例.相對的也減低停車位需求!形成另一種大眾運輸!
題外話!

a290861

a290861
個人積分：3618分
文章編號：32924642

3618分

28樓

2011-12-27 23:08

應該以出租取代販賣才對~政府是大房東~房客租屋就不會有不安定感o(可惜...賣最簡單~管理最難~政府挑簡單的來做)o
試想...~如果真的都是收入不穩定~或是收入偏低的中下及低階層的勞工買走~在房貸付清前~都得犧牲這一代父母的生活品質~說實在...不是很建議o(雖然可以養成累積資產的好習慣~人也確實有抗壓性~但房價不可能永遠在高點~現在搶買合宜住宅~不是挺妥當的~如果房價修正回檔時~這現在看來合宜的價錢~未來就一點也不合宜了)o

凸天行

凸天行
個人積分：127分
文章編號：32924872

127分

29樓

2011-12-27 23:16

Novell wrote:
乾脆也來執行個空車稅...(恕刪)

有理，把多出來的車改成鐵皮倉庫來堆我的雜物…

jjhuang.tw

jjhuang.tw
個人積分：57分
文章編號：32924985

57分

30樓

2011-12-27 23:21

lulalla wrote:
我年紀比較大，
還記得當年抽到國宅的人現賺幾百萬的爽樣子，
對這種政策個人是完全不贊同。...(恕刪)

+1
以往的國宅政策看來是失敗的..
但只租不賣可能是因為維護耗費人力,所以公家機關都不敢碰.

CADER 論壇 http://cader.tw