• 22

企業不賺錢..不代表缺錢..老彭別搞錯了


ganman wrote:
經濟不景氣..一定要...(恕刪)



在房地產版的人的心目中 所有台灣人的經濟生活問題 都只跟房價有關?

只要為了打房 升息升到爆也是應該的?
只要為了打房 任何好的政策 只要有可能間接受惠 繳房貸的人 建商 房仲 就是該死?

生命誠可貴 愛情價更高 若為房價故 兩者皆可拋?


贊成樓主 +1

降息? 讓投資客繼續炒高房價, 讓四大慘業繼續借全民的錢出來燒,燒完了不用還,反正政府不敢讓它們倒

降息? 讓物價上漲..利息收入又減少,大家更不消費

台灣的民間定存金額高達 20兆..降半碼或 1碼,每年會少掉多少利息錢,會少掉多少消費?

總裁 你三思吧... 現在一般市井小民領的利率並不是很高..才 1.3%..
不是拜訪你的那位好友領的 18% ,
..01人才真多 !

有人比 彭老 還利害 .. 列個 學經歷 清單 來看看 !!

還是有 什麼 預測 超準的 經歷 列 出來 看看 !!

還是 就是 自己 狹隘的 想法 .... 只看到 眼前的 東西 !
Tom.Chang

turnaround wrote:
景氣一有疑慮就來個降息, 靠利息生活的人一再的被犧牲, 能大筆借到幾乎不用成本的人, 不是有辦法的人就是大企業主, 然後再將錢投入虛擬經濟炒作. 這些人賺取大筆的錢, 政府賺到GDP, 然後宣揚這是政績, 社會的不公不義, 一再上演.


台灣救經濟就是補貼利息給民眾購屋,
數額大, 增加GDP立竿見影,都好到建商房仲

經濟再不景氣, 台灣又會再撥款優惠房貸:
2000億, 2000億, 再2000億, 2000億,..............
有這種大推銷員, 何必降房價, 台灣政府是炒房大咖

拿了台灣政府利息小補貼, 買貴貴的高房價,其實划不來
我覺得沒有彭總裁,情況應該會更糟糕才是

li41652 wrote:
贊成樓主 +1 降息...(恕刪)


若為了政治議題而討論,那這樣對彭總裁也太不公平了吧

他已經做了很多年了,兩個政黨執政時期都為民眾服務,他是國際認可的8A總裁,而且是唯一喔!!
人家一個月才拿10多萬塊的薪水,還被你們這些無知的人以政治之名來抺滅他的努力,真的是情何以堪啊

我個人認為,彭總裁是個立場中立的人,如果他有偏向任一方,大家早該餓死了...
在政治方面,大家都有自己支持的人,這也沒什麼好談的~

但他已經是台灣少數認真做事的官員,當你在睡覺的時候,他還在挑燈夜戰,緊盯歐美經濟發展,
如果說台灣的公務人員要加薪,我認為他是最該加薪的一個!!

ganman wrote:
經濟不景氣..一定要...(恕刪)

2011-2012..老彭還會看走眼..還會弄錯了嗎?


他會不會弄錯會有差別嗎?

在利率這麼低的情況下,有沒有降息已經快要無感了.
就算直接降息到 0%, 難道經濟就會起飛... 房價就會狂漲??

而在蛋價米價肉價菜價都漲不停的情況下,央行如果還繼續推行寬鬆貨幣政策
那些收入微薄卻提供我們衣食的基層百姓要怎麼辦..???


網路時代人人都是專家
反正敲敲鍵盤發表「別人都想不到,只有我看透一切」的真知卓見,花不了幾分鐘...

nanno wrote:
他會不會弄錯會有差別...(恕刪)


引起“蛋價米價肉價菜價都漲不停”央行的寬鬆貨幣政策沒有絕對關係...

菜價-近期連1~2個月下雨造成菜價上漲。
蛋價-因天氣太冷,雞不下蛋。
肉價-不知??
米價-與氣候有關,嚴寒、下雨都會影響。

ps.以上對於產品價格的見解如與實際有誤,麻煩各位補充,感謝。

ganman wrote:
經濟不景氣..一定要...(恕刪)


故意的阿
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?