其實緩漲對自住才是最有幫助的 (第3頁)

Alxe L

Alxe L
個人積分：744分
文章編號：32775703

744分

樓主

2011-12-20 17:28

順流 wrote:
不一定喔..很多自住...(恕刪)

我是寫給沒房自住客再次強調

你已經有一間了接下來就是提高收入

隨著收入提高越換越進去

Robershu wrote:
中肯！除了自住的房子...(恕刪)

自住客在收入有限的情況下憑什麼換更好的房子？

因為收入有限又想換更好的房子跟整天幻想中樂透一樣不切實際

Charley53

Charley53
個人積分：91分
文章編號：32776646

91分

22樓

2011-12-20 18:11

有求必應 wrote:
其實這裡分兩大陣營(...(恕刪)

其實這裡多空交戰的 , 也可能是買方跟賣方 ...

按下快門前能做到的事,不要等按下快門後才做.

順流

順流
個人積分：32分
文章編號：32776828

32分

23樓

2011-12-20 18:21

Alxe L wrote:
我是寫給沒房自住客 ...(恕刪)

妳的內文很清楚不用強調.只是你標題打緩漲對自住有幫助
你所說的幫助又完全沒用....
而你強調沒房的人緩漲對他們來說有幫助也是建立於買在低點的價位
你自己都說你朋友被套了13年是不是?

yunyunhome

yunyunhome
個人積分：176分
文章編號：32776849

176分

24樓

2011-12-20 18:22

Alxe L wrote:
在後奢侈稅時代大戶不能像以前一樣大肆短進短出

...(恕刪)

大戶還是會持續買進，擺久一點，賺的才多

老是短進短出，都被房仲賺光光了

無聊浪子

無聊浪子
個人積分：56分
文章編號：32777700

56分

25樓

2011-12-20 19:10

Alxe L wrote:
我的文章有鼓勵大家去...(恕刪)

小弟無質疑你的意思
無須反應過度
大家不炒房讓房價隨著社會經濟狀況而發展
經濟好大家消費力大房價自然漲
景氣差大家消費緊縮房價小有修正不致於大跌
這樣才是好不是嗎
重點真的不在於看漲看跌哪一派看得準
而是在這樣玩下去到底要付出怎樣的社會成本

王豪明

王豪明
個人積分：352分
文章編號：32779274

352分

26樓

2011-12-20 20:47

Alxe L wrote:
這篇寫給沒房的人參考...(恕刪)

年終到了手頭很緊齁

isamu7d0111

isamu7d0111
個人積分：40分
文章編號：32783409

40分

27樓

2011-12-20 23:43

Alxe L wrote:
這篇寫給沒房的人參考...(恕刪)

你是以為只有你買的地方才會跌.....

別的地方不會嗎.....

就算是好了~~那別的地方漲~也輪不到你那漲...是

吧

PO文最怕是一些腦x，明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~

isamu7d0111

isamu7d0111
個人積分：40分
文章編號：32783464

40分

28樓

2011-12-20 23:45

Alxe L wrote:
這篇寫給沒房的人參考...(恕刪)

你是以為只有你買的地方才會跌.....

別的地方不會嗎.....

就算是好了~~那別的地方漲~也輪不到你那漲...是

吧

Alxe L wrote:
這篇寫給沒房的人參考...(恕刪)

PO文最怕是一些腦x，明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~

workcool

workcool
個人積分：38分
文章編號：32783524

38分

29樓

2011-12-20 23:47

這篇如果寫在2003~2005年

我會覺得很有道理

寫在2011年底..絕大多數「自住客」薪資都負成長（相較於通貨膨脹）以及房價已經超過一般人薪資所能負擔的年代

就很奇怪了...

十樓的亮哥已經點出樓主的盲點所在...

發文不附圖此風不可長沒圖沒真相快貼圖上來

22f

22f
個人積分：16分
文章編號：32784206

16分

30樓

2011-12-21 0:14

緩漲表示經濟是OK的，當然比較好…

經濟OK表示工作機會多，所得會上去，這更好…

台股因外資比市重約六成，很容易成提款機，但房市不是
淺碟子經濟特色是外國不好我們感冒，但也最快恢復活力，2008已經證明這一點

我贊成也相信台北市房價會溫和上漲…
量縮並非房市關鍵…