房市的真相是？ (第3頁)

musicjerry
個人積分：3分
文章編號：32634123

3分

21樓

2011-12-14 9:09

yunyunhome wrote:
哪裡有不同?他也講到...(恕刪)

呃~~~你要這樣講也沒錯啦~~~
如果用20年30年來看，美國房產泡沫說真的就不怎麼樣了
金融海嘯買的人也不用哭哭，因為20~30年後就會漲回來還倒賺!

回到台灣房產
先說台灣利率1%也沒多久

另外如果你問王伯達，我猜他會跟你說大概5年內不要買房觀望
我忘了他書裡還是網頁裡有提過?
我是不知道5年算不算短期

他以前也不是沒回答過利率的問題
利率高低一樣都會有泡泡破掉的危機

日本不就是。當然唬大覺得日本有他的習性
回來看美國，印鈔加降息一樣房產續降!

以上是我在作者網頁上，看到他曾經舉過的例子
這樣算不算顧左右而言他，就看每個人自己心裡怎麼想囉!

Kendall Chen

Kendall Chen
個人積分：22分
文章編號：32636841

22分

22樓

2011-12-14 11:01

唬大要再多買幾間抗通膨阿? 最近很多房仲業績差打來煩我買房,
我能不能把你介紹給他們阿? 讓他們賺點生活費.

鬍鬚吳大

鬍鬚吳大
個人積分：2分
文章編號：32637627

2分

23樓

2011-12-14 11:32

"言詞有理，精彩不足"，但是確實是篇警世的好文。

其中只有一點我必須說，自住就是投資的一種型式。
一樣東西的兩面，一個觀念的兩部分，不必分開來。

top8879576

top8879576
個人積分：60分
文章編號：32638127

60分

24樓

2011-12-14 11:51

鬍鬚吳大 wrote:
"言詞有理，精彩不足"，但是確實是篇警世的好文。

這種勸敗文哪裡有半點精彩可言...為了利益而寫的文章也值得討論嗎~
每天至少一文想操弄思想,還以為這裡是小學堂阿!

lycheng92

lycheng92
個人積分：11分
文章編號：32638198

11分

25樓

2011-12-14 11:53

對於用心想改變他人想法的作法感到欽佩,
傳教的人是為了神 or themselves,
一般人是為了錢,把錢從別人口袋移過來,
men wanna lay girls down for sex fun.
.....
無論那一種, 這些努力都是令人佩服的.

lien123

lien123
個人積分：0分
文章編號：32638573

0分

26樓

2011-12-14 12:09

這篇讓我想到了一句話
「隨時買隨便買不要賣」
哈害人不淺的一句話
這句話讓多少人
高價套在電子股上
現在剩到連骨頭都不見

我只覺得
言論自由也害人不淺

01上的大大應該也能理解

jamesjm

jamesjm
個人積分：0分
文章編號：32644733

0分

27樓

2011-12-14 16:30

最近是怎麼了~虎大依職發文章~看到都懶得讀了
剛剛有大大說想知道她的職業
我也很想知道
之前虎大說在電子業上班
不知道是哪家阿
可以這麼鹹~每天發文章~
好奇到破表了

lienly2

lienly2
個人積分：105分
文章編號：32645497

105分

28樓

2011-12-14 16:57

起碼人家開頭第1句是對的!
買房自住才是王道. 北市沒搞個狡兔三窟怎對得起自己.....

DiDiLai wrote:
虎大真的是唬很大~(...(恕刪)

售:很多AV產品

niftyc

niftyc
個人積分：9分
文章編號：32650937

9分

29樓

2011-12-14 21:21

虎大常說，我只鼓勵買屋自住，從不鼓勵買屋投資

狡兔三窟是不對的，虎大說他不鼓勵買房投資，只鼓勵自住。
他不炒作房產，
他是鼓吹住者有其屋的佛心。

michaelliupac

michaelliupac
個人積分：19分
文章編號：32651838

19分

30樓

2011-12-14 21:59

文章裡只有"335"原則是有意義的,以此原則,月收入60000元的人才可以貸款400萬買500萬的房屋,而5年前有60000元收入的人,買房應該可以買到比現在同樣月收入60000元的人滿意的房子.這就是房價的問題所在~所得跟不上房價的剝奪感.

政府印鈔導致鈔票購買力下降是沒錯,但你的薪水絕不會因印鈔而增加,所以債務是不會減少的,雖說讓錢跟著政府印鈔而長大確實非常重要,但現階段買房應該不會是讓錢長大的好方案.