所欠缺的的就是媒體的力量
而這媒體的力量 在這幾天內 已經慢慢顯現出來
在來就是化了
能撐多久?
gunslingerh wrote:
...(恕刪)...
第二步，提供優惠房貸:
用比較簡單的假設，全額貸好了，假設一般家庭每月能夠負擔的本利是30,000，數字是取接近的數值，不是剛剛好，請見諒
利率1.5% 20年還款: 大概可以買640萬左右的房子，利息大概付了一百萬
若改成:
利率8%, 20年還款: 大概可以買360萬的房子，利息也相當於360萬
各位有沒有發現，20年總共付了七百多萬左右
房價差了: 280萬 ==>這是被建商賺走了
利息差了260萬 ==>這卻是政府拿人民繳的稅，補給銀行
人民付的錢差不多，但是其實是政府間接拿納稅人的錢去補給建商，高明吧，合法掏空國庫，還順便炒高房價。
...(恕刪)
260W 哪來...? 政府如何給銀行....? 能否再多解釋些...?
既然是給銀行, 為何又說是補給建商...?
公營銀行...不是只要政府(大股東)說利息定多少, 就要配合...
你可以說銀行少了利息所得, 國庫收入減少, "掏空國庫"...太重了吧...
小弟認為, 因為今天是自由經濟, 所以當供需不平衡時, 政府能介入的機會(權利)就不大...
若是像對岸的情況...一聲令下...馬上打趴所有房價....
現在大概不到4成的人支持股票與房市交易應該課重稅
大部分的人還是抱有想藉由房市股市來翻身的夢想
總以為有一天會輪到自己
卻沒想到毀滅比那一天更早來臨
房市與股市 富人向窮人提款的兩大利器
沒有政府的公權力介入管制
窮人再怎麼玩都玩不過富人
mountain0430 wrote:
260W 哪來......(恕刪)
260W 哪來...? 政府如何給銀行....? 能否再多解釋些...?
既然是給銀行, 為何又說是補給建商...?
銀行又不是吃素的，為什麼要少收利息，優惠房貸美其名就是政府補助利息，讓民眾少繳一點錢給給銀行。這個利息自然是納稅人繳的稅囉
人民20年繳了相同的錢。建商賺了價差280W，政府補助銀行少收的260W利息。這不是間接從國庫掏錢給建商嘛？
公營銀行...不是只要政府(大股東)說利息定多少, 就要配合...
你可以說銀行少了利息所得, 國庫收入減少, "掏空國庫"...太重了吧...
幾乎所有銀行都有承辦優惠房貸。
再來公股銀行賺的錢是屬於政府的收入，間接屬於人民的。這些公股銀行為什麼要少賺利息，去讓建商賺價差？這也不等於掏空國庫嘛？
小弟認為, 因為今天是自由經濟, 所以當供需不平衡時, 政府能介入的機會(權利)就不大...
若是像對岸的情況...一聲令下...馬上打趴所有房價....
如果真的是自由經濟，政府為什麼要推出優惠房貸？為什麼要減少土地增值稅，為什麼要減遺產稅？這些利益特定團體的政策算是自由經濟嘛？
你沒看到美國所謂的自由經濟造成的災難多大嘛？這根本是財團在操控政府，輸出金融災難，大飽自己的口袋。現在大家被美國思想洗腦的很嚴重，美國所暢談的自由經濟其實是在實施金融劣奪。你說所謂的自由經濟不過是美國在世界各地不斷的輸出金融泡沫，一旦實機成熟，就是他收割得時候了。
三民主義為什麼要平均地權，節制資本，漲價歸公？食衣住行是人民最基本的需求為什麼可以炒作？
如果說自由經濟，今天是炒作糧食，哪是不是以後窮人都要餓死？
內文搜尋
從 APP 打開
X