你的意思是說,在證券市場,用平盤以上掛買股票的人都是有過的,因為他一成交,這支股票的價錢就上漲,在薪水不漲的狀況下,你可買的張數就下降了?這樣子,股票一漲,對一般持有的股東有受益嗎?捫心自問. 房子是民生必需品,股票不是對只有一棟房產的人而言房子賣掉你就是要去租或者買股票你賣光,後來股價漲了你不進場不會怎樣這兩個你也可以拿來比對?還要捫心自問?笑死
何過之有,他們遵循政府規則買賣房屋,誰能說他們有過,至於借用他人名義買屋,雙方都同意誰能定他們過,股票市場對於炒作也許有規定,房屋市場有規定嗎?這各事件如果有過,最大的罪魁應該是銀行,如果沒有銀行適時提供現金,給他們有炒作機會,誰能一次擁有那麼多房產,這些行為說穿了就是政府放任結果,要他們補稅只不過是給他們一各浮上檯面的機會,要炒房就光明正大的炒.說穿了大選完後還是馬照跑舞照跳.房照炒,很多事不是我們這些鄉民可以理解的,不要擋人財路,當各愚民就好.
投資客買這麼多房子住得完嗎?當然是要買賣或收租投資,不管轉幾手,最後都會都會落到自住客身上。房價高漲都是他們的錯嗎?現在又是奢侈稅、又是歐債危機、又是二次衰退、又是無薪假,在房價這麼高的狀況,成交量變少了,還不是有人買單。錯的就是這些有能力且願意去買的自住戶,大家都不要買單,房價會漲才怪。
炒房固然可惡 但這是這是市場的遊戲規則一環別說房子是民生用品了 就連石油 一堆我們吃的都可以炒 這是市場交易機制對有錢的人來說 他在意的是如何讓手上的錢放在安全的地方 不要貶值台北房地產很保值 一堆錢自然就跑進來至於炒作 你說他有犯甚麼法嗎??? 他有錢他找人頭買犯法???只是對99%的人來說心裡很不是滋味就是
herb16899 wrote:何過之有,他們遵循政...(恕刪) 同樣道理,詐騙集團/剝皮酒店,何過之有?人家不偷不搶,一個願打一個願挨,是你自己笨(貪)受騙上當,關人家什麼事???這樣的邏輯有一點奇怪喔~~~
這些傢伙根本是全民公敵, 還功咧~ 有什麼好討論的? 要討論的應該是是否把他們抓出來示眾遊街, 讓大家給他們吐口水吧? 這些人用投機的方式賺取暴利,擾亂房屋市場,和搞亂金融秩序一樣可惡, 而且暴利還逃稅, 台灣一直在講人權人權,試問, 很多沒錢住屋的人有居住的人權嗎? 現在台灣動不動就有人買數千萬的跑車, 百貨血拚一買數百萬上千萬, 有多少是像那個劉媽媽一樣的貴婦?以現在被抓的那個姓黃的為例, 他們低價買屋,用最低水平來裝潢, 那個裝潢品質會好嗎?新的屋主還要多花一筆錢打掉重弄, 我之前就是住到一個投機客的美美裝潢屋,結果颱風一來就大淹水,氣死人了.