要不然就是以前老爸給他....現在還想再買一間的
不過他媽媽退休金有不少錢....等他嬤嬤掛了又有不少錢入口袋....因為她是獨子
我的房東也是....年紀輕輕...老爸掛了....一個月光收駔金就2萬5.....還有一間好像是他媽媽在收的....在台北市大安區....只要她媽掛了...他就天下無敵.....才20幾歲...
我最看不起的就是那種一個月賺不到3萬.....買iphon4....ipad2..上網吃到飽....又要買車子 ..公司團購一定跟.......然後又說買不起房.
lulalla wrote:
人口最多的其實是六年...(恕刪)
bob278007 wrote:
我剛退伍!~扣掉生活...(恕刪)
當兵的時候每個月一萬多
擠一點錢投資
兩年退伍的時候
加上工作需要
剛好可以買一台便宜的中古車了
凡事循序漸進
收入差不多
先節省就嬴人家了
加上投資理財
後面的速度會越來越快
只是一開始
人家換智慧型手機你用智障型手機
人家吃大餐你吃自助餐而已...
rossirc211v wrote:
明明房價高的誇張到不...(恕刪)
以前的房價跟薪水
跟現在的房價跟薪水沒得比
以前也沒這麼多投資的管道跟標的
當然以前也沒有這麼多花錢的東西跟地方
??
真的很想問，老是聽到有人說付了什麼養老的錢（稅嗎），但還在打拼的5~6年級7~9年級誰繳的稅多,
如果是父母,那就更不應該了,父母養兒是應該的嗎?兒子養父母就造成活不下去?
看到另一版大說明自己的節檢, 每天騎摩托車三貼, 接送小孩, 才有房子之類的話, 為何不轉個角度想想, 如果房價沒那麼高, 你就可以買台車子接送, 免妻小冒風雨危險, 如果房價沒那麼高, 你的小孩可以讀更好的學校, 房子就只是房子真的沒有現在這個價位的價值
我相信小孩可以讀到更好的房,但其他就不一定，在大都市如台北市，如果房子下跌，有可能出現
1.假設我跟你同看上一棟房（每個人看到的每一棟都會有人看上），我比你稍為多一點錢,我會出比你高價一點買我想要的房子，因為要給我家人那個居住環境。
2.台灣喜歡有土斯有財,房子也是,那些真正的房屋大戶,會趁房價低狂買,那也輪不到我們，空著租人，房價不漲就租人。
3.房價低,大都市工作人口多,相對想留下來的人/想要成家有個家的人更多,各憑本事買囉,但每個各憑本事的人想要拿到這個房就<價高者得標>，台北市一些以前平價大樓的住戶難道都是投資客嗎？
喜歡有一個大大的回應
都有理由 都對
只是一個留下資產 一個留下口水
領22k住家裡
基本開銷扣一扣
每個月存15k
近職場滿一年調薪3％
變成22.6k
現在近兩年
年中都孝敬父母了
預計年後可存到398.2k
總經理說了
現在景氣寒冬
明年不調薪、年終再看
我只能慶幸我沒有被無資遣裁員（無薪假）
就連新豐房價都6xx起（7年二手3房電梯）
以我平均一年20萬
存頭期加裝潢抓個整數200萬
我還要這樣清淡8年
而且物價不漲、房價不漲、收入穩定
我家在景氣好、人手少、調薪多的時代近來的前輩
6、8年還是跟我一樣職務
收入也大概是30k、3xk
以3年後我的收入是30k來算
3年後約存100萬
然後每個月存22k
大約還要存3年9個月
加上調薪後的年終（如果有發）
總計最少要存8年（現在已存2年）
6年後
我已經是中年了
才勉強存到頭期款
到時相同的房屋老了6年
價錢卻沒降多少
不一定還比較高
接著每個月還約15k的貸款
還30年
36年後
我64歲
打拚一生就只有一棟40多歲的老房子
內文搜尋
從 APP 打開
X