神遊中的狗兒 wrote:
不否認有些人真的是這...(恕刪)
您父母應該早在台北買房了吧
和父母住不是很好嗎
就近照顧
在台北一個月只花5,6千元..
省錢的好榜樣
既然連外在誘惑都克制不了,那真的不需要為買房而買房!糟踏這20年幹嗎!房貸那麼重!
既然以前人都可以不用手機可以活過來,不用愛瘋就能聯絡感情,不用開車就能通勤及趴妹!不用天天吃外面早餐店都能活,更不用名牌包就能養起你們所謂的新新世代們!你有聽過他們抱怨過日子苦嗎?
倒是現今自詡為高知識份子,動不動就哭窮,動不動就上館子,動不動就愛瘋,動不動就名牌包,動不動就機械錶,想證明啥?或是想傳達啥?沒有人叫這群人買房!我也不鼓勵這群人因為要買房而不消費!那台灣GDP不靠這群人靠誰!!!
但人要有骨氣!大家都是一份資金,你買所謂奢侈品,當然買房就離你更遠!但你思考要買房,當然所謂物質生活就得克制!這是沒法的事!除非各位是含金湯匙出生!!
最後!不要買不起就上來哀怨!沒人會同情!這是資本社會!講白一點就是現實社會!努力往上才是真!其餘.............就當個抱怨文吧!
HOOK123 wrote:
那大家通通不要消費好...(恕刪)
~
deapblue wrote:
回歸到"有多少錢，做多少事"的本質上時
現在年輕世代薪水不漲反退的狀況下，會有越來越多的人因為工作、生活的關係而租房
因為你要一個人離開較佳工作機會的地方，去買一個"負擔的起的地方"的房子
是不實際的事情，我在台灣本島工作，但我只買得起澎湖的房子，所以我該去買澎湖的房子，有意義嗎？
當年輕一代的人大部分的人都買不起房，都租房的時候，會發生甚麼事？
就是靠買空賣空房地產的人很慘的時候，就是建商很慘的時候
因為新房的需求突然少了很多，建商不蓋房子怎麼活？
因為買賣少了很多，所以炒房的人交易時間也變長了，也會很難過
但房價穩定了，才會有更多的資金投入在消費與投資上，國家經濟才有發展的機會
其實買新房子本身就是一種消費，
買中古屋才不會被算入GDP，
但是裝潢會被算進GDP。
中古屋的賣方、或是新屋土地的地主，
拿到這筆資金之後，它並不會憑空消失，
賣方可能拿去買名車，可能存起來，
這筆移轉性支付一樣會再進入消費或是投資部門。
所以說說買房會影響消費其實是有點問題，
這其實是不同部門之間的消費與投資取捨。
內文搜尋
從 APP 打開
X