• 11

請各位想想看,房市還有什麼利多呢?


果匠 wrote:
我個人 短期看空 長...(恕刪)


所以在要買,以桃園為例開價798 多少成交才算比較保險

果匠 wrote:
我個人 短期看空 長期看摔(恕刪)




我個人是看短空中空,

選完不需要房地產來作帳面上的經濟成長後,

就放生了..............
回樓上大大

開798

打個九折是屋主實拿+仲介費全額

再打個九五折沒仲介費屋主時拿到他想要賣的價錢


房子真的不錯再打個八五折我想就是很棒的成交價了

結論就798 乘上0.9 * 0.95 * 0.85 = 0.80

798*0.8= 638 萬 加上服務費1%+ 契稅有的沒的 650上下囉


參考參考!!

ps: 個人淺見 參考參考

YTCHOU wrote:
堅挺?為什麼我看到的...(恕刪)

你在哪看到跌呢?,頂多就是凍漲,成交量雖縮,但能成交的依然是高價,所有的利空不過是壓抑,一旦氛圍改變,誰能說不會再次演出金融海嘯後強彈的戲碼.
本來覺得漲多必跌,當所有人都覺得房產好賺時,還真的有點覺得房價該下修了,但以現在論壇上的討論看來,還真是多慮了.
喊多喊空都好,請拿出點料來!

凸天行 wrote:
有啥利多要問這時節還...
富貴險中求,賭輸後若將一無所有,何不把賭局繼續擴張,所謂竊勾者誅竊國者王乃是古傳明訓。
.....(恕刪)


真的,雖然我希望房地產價格下跌、最好是崩盤,但是,哀....

房價崩盤之前,銀行會先倒吧,那台灣可以承受銀行倒閉嗎?很難吧,政府要收拾吧...

有辦法的人炒作賺錢,風險全民承擔,事實如此...別想太多,自己恨自己吧。
jerry898901 wrote:
但能成交的依然是高價...(恕刪)


說真的

你之所以能看到高價

是因為能讓你看到的也只有高價.....除非你自己就是仲介




請多多支持成交價透明化政策 謝謝



akirax wrote:
房價崩盤之前,銀行會先倒吧,那台灣可以承受銀行倒閉嗎?...(恕刪)



可以的 之前已經承受過一次了

這樣剛好可以把亂貸款的銀行給淘汰掉

當然

在這之前,請金管會公布各大銀行房貸佔總放款的比例,讓人民可以來得及選擇一下

政府不該再繼續保護不該存在跟惡搞的公司行號 金融業跟科技業都一樣

房價繼續漲下去(不跌也一樣)+這些惡搞的金融業科技業不被淘汰=台灣老百姓的末日=台灣是有錢人的天堂
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
jamesyangyang wrote:
所以在要買,以桃園為例開價798 多少成交才算比較保險
...(恕刪)

其實就像專家常講的房價判斷三個重點,
一是地段,二是地段,三還是地段....
但若是單純我的看法,
桃園我可能只出300成交....
若地段特殊或者有其他看空的因素,
可能300還要再下調,
您簡單問,我簡單答.....僅供您參考.....

果匠 wrote:
大大你說的都是真的

可是 我覺得 最大的利多是政府打房的決心 不是真的

頂這句話..
全面使用再生能源房價就下來了 ...
YTCHOU wrote:
央行緊縮第2套以上的...(恕刪)
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?