• 4

我非常贊成空屋稅


凸天行 wrote:
房屋不是房地產的同義詞,有自個名下屋子住了還講老家不能賣,那就是名下多了個沒有其它人頭可掛名的屋嗎?
這…可以,但就該被課重稅啊!
有什麼不合理的呢?
有錢養空屋這當然合法,現在的問題是平均屋價高到不似平均收入能買的起屋子住。
靠重稅救國沒有錯吧?
一人名下一間屋不課重稅,究竟有什麼好鬧意見的?


你都說掛人頭了
那要找人頭掛不就好了..

台灣不缺便宜房
但多少人願意買??

不要說多偏遠
我住三峽,在台北上班,車程50分鐘
一堆人聽到就唉唉叫

我從基隆坐客運到台北市,不過30分鐘
但是有多少人願意買在基隆
幾個禮拜前,去基隆看到很多房子一坪不到十萬...

不是買不起
而是買不起豪華的享受
每個人都想用便宜價,買精華區
大家搶的結果,就是價格越堆越高
太天真了,
空屋稅根本不可行







因為會真的打到房市, 政府怎麼可能給他過?
用膝蓋想也知道
這招太猛了
真愛無價
天下無敵
世界大同

WOWO88 wrote:
最該推的是 高薪稅一...(恕刪)


齊頭式的公平真是贊!
不用考慮什麼人性.

poyu2303 wrote:
放幾個電風扇一直開、...(恕刪)


上有政策,下有對策,要認定空屋真的不容易....

1.沒有傢俱叫空屋?
我不能買些舊傢具放在空屋嗎?..浪費金錢..
2.沒有用水用電叫空屋?
我不能點個小燈,弄個馬桶漏水,證明我有在用水用電嗎?...浪費能源
3.沒有人在家叫空屋?
我不能上班,出差,出國旅遊,出外辦事情嗎?
4.戶口沒人叫空屋?
四棟房子,夫妻兒女各遷入一戶不行嗎?
5.或是公家機關人員編制擴編3倍,政府不定時派人抽查?
浪費人力,金錢與民脂民膏

請問你們還有甚麼方式可以認定空屋?
這些學者只會出一張嘴,做事無半撇!
WOWO88 wrote:
最該推的是 高薪稅
一樣是人 為甚麼有人做的要死領不到3萬
一堆週休7日的 可以領 7萬

再來要加增證所稅 每人有一張股票的免稅額 每多一張加徵1% 超過100張的收歸國有
再征沒用學歷稅 大學畢業沒工作的要收浪費國家資源稅
再收現金持有稅 每年國家自動多印20%的台幣流通總額來幫助路上的可憐人
抽煙那些人 抽稅抽到死
內褲也要抽稅 每人只能有3條替換 第四條要收一周的薪水
再收輪子稅不管甚麼交通工具每人只能有一個輪子
超過一個輪子要加收50%的個人所得稅

放心,等這些政策上路也沒人炒房炒地皮了
屆時相信全民都會罷工,沒種的拼移民,有種的拼革命...
共產黨就算抓著槍桿子也不敢這樣亂搞
捨得一身剮 敢把皇帝拉下馬...

高薪稅?
你不會以為月入七萬跟月入三萬都繳一樣的所得稅吧? 勞保勒? 健保勒?
那不如趕快實施~! 實施後大家都躺在家裡週休七日就好了 還有3萬可以領


kojanghuang wrote:
上有政策,下有對策,...(恕刪)


國稅局是政府開的,是否為空屋由他認定解釋,不容你呼攏的;國稅局真的沒有你想的那麼笨,要認定是否為空屋也沒你想的那麼難,只要你家戶名下有超過一間以上的房子,但在該戶的所得稅申報書中並未列示租賃所得,國稅局即可依此勾稽該房子的水、電費用,認定是否可能為空屋,再透過戶政警察或國稅局稽查人員登門拜訪做最後確認;你想靠放幾個家具或找一些藉口來呼攏,大概就等著法院來傳票囉。
我也非常贊成空屋稅 , 順便也提議應該調整貸款利率 , 名下一間房的 , 限首購及換屋者 , 調低利率 , 名下多有數戶房地產者 , 應調高利率 , 最好是像信用卡利率一樣 , 18%~20% .
徵空屋稅 跟奢侈稅一樣 目標不該擺在稅收多寡 而是引導房市"健全發展" 實現"居住正義" (看 多偉大的口號 誰敢反對?) 所以 有人搞人頭避稅 那也隨便他了 有讓大眾感覺政府在健全房市就行了

徵空地稅 才真的會從根源上扭轉養地養房的氣氛 空地稅認定應該簡單多了吧 沒看到合理的建物就是在養地

話說 附近某2塊空地 最近不約而同變成停車場 政府應該善查地主的善心 乾脆把這些地直接規劃成停車用地永不得興建住宅 不然就好好的多收一點稅吧!

bis0815 wrote:
台灣不缺便宜房
但多少人願意買??


這就是一部分的現實啊~~眼高手低....

大家都知道沒錢不要硬去買雙B來開,
但是房子就認為自己一定得買在自己從小長大或自己「覺得」住得慣的地方...
不管自己的能力是否有辦法負擔...
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?