去年全台空屋率創高 156萬戶 (第3頁)

嚴禁唬濫

嚴禁唬濫
個人積分：18分
文章編號：31552594

18分

21樓

2011-10-26 17:41

RMIT.E.E. wrote:
回台9年了.每年都發這種空屋創新高的新聞..結果是房價每年創新高!
...(恕刪)

你少打了幾個字.
應該是"回台北市9年了.每年都發這種空屋創新高的新聞..結果是喊價每年創新高!"

sony9

sony9
個人積分：731分
文章編號：31552642

731分

22樓

2011-10-26 17:43

空屋
買來不住
還是空屋

Jedsxohe wrote:
單純新北的33萬戶空...(恕刪)

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

yossian

yossian
個人積分：5分
文章編號：31552880

5分

23樓

2011-10-26 17:53

Jedsxohe wrote:
單純新北的33萬戶空屋, 平均每戶1000萬好了,

那就是 33萬* 1000萬 = 33000萬萬 = 3.3兆

若要手頭有10億現金以上的才算有錢人口袋深,

那就需要 33000 萬萬/ 10萬萬 = 3300 人, 才能(只能)把新北的空屋消化完,

是空屋率，不是新屋空屋率

有些是20-30年的舊房子

當然更舊的40年以上的老房子被排除了

但是20-30年的舊公寓，有值1000萬?

看看金山萬里石碇的房子吧

加上工業住宅小套房這麼多，平均要上1000真的困難

cywang40

cywang40
個人積分：17分
文章編號：31553178

17分

24樓

2011-10-26 18:03

主計處發表這份空屋率統計數據後
果然激怒了不少人....唉唉

這八年房價怎麼看怎麼漲，這的確是常識
至於下一個八年會是如何，就很難說囉

HaHaSue

HaHaSue
個人積分：66分
文章編號：31553667

66分

25樓

2011-10-26 18:30

yossian wrote:
看看金山萬里石碇的房子吧...(恕刪)

這麼多人拿台北縣市冷門跟廢墟的地方出來講

這些例子的房屋數目是有高到讓空屋率失去參考價值嗎?

瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

bojacon

bojacon
個人積分：253分
文章編號：31553831

253分

26樓

2011-10-26 18:38

僑達湯 wrote:
有人知道這數據的統計方式嗎?
我的問題是主計處怎麼知道是不是空屋??

我不知道, 但猜是用水電費, 或者用有沒有戶籍去算的吧!! 如果是這樣, 實際空屋還更高.

LingXiong

LingXiong
個人積分：31分
文章編號：31554709

31分

27樓

2011-10-26 19:33

不要太相信政府，發佈這個數據的目的只有一個：打房！

arqfool

arqfool
個人積分：3140分
文章編號：31554888

3140分

28樓

2011-10-26 19:42

HaHaSue wrote:
這麼多人拿台北縣市冷...(恕刪)

還是有參考價值,那些地方還是有人安居樂業啊,這是資本市場機制,多金的人就可往市區住...

好比有錢人開雙B,其實國產車也不錯,鶯歌,樹林,土城,新莊空屋也有...歡迎大家一起入主. 謝謝指教

卍遇到爛人,及時抽身,遇到爛事,及時止損! 羅斯柴爾德-洛克菲勒卍

isamu7d0111

isamu7d0111
個人積分：40分
文章編號：31555165

40分

29樓

2011-10-26 19:58

raygodsong wrote:
根據行政院主計處20...(恕刪)

一點點都不奇怪~~~

如果你有常常去重劃區看就了解~~由其是林口..

三峽也不少呀~~

PO文最怕是一些腦x，明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~

hittaku0413

hittaku0413
個人積分：2164分
文章編號：31555227

2164分

30樓

2011-10-26 20:02

我很好奇政府發佈這新聞的用意。

打房？
告訴民眾房子還很多？
鼓勵舊屋都更？
為騙選票鋪路？