• 4

大選過後,夢醒時分,政府必定放手打房,實踐居住正義


HaHaSue wrote:
也真的救了火車頭只是...(恕刪)


真欣賞"鐵軌就是我們這些老百姓"這句.
如果在自由經濟市場上面來說, 雖然不能說房屋政策不會影響房價, 但真正影響房價的還是在經濟發展狀況, 和金融與資金流動情況

以房屋政策來說, 從2000年開始, 多項房屋政策出籠, 首購優惠, 購屋優惠 青年貸款, 土增稅減半, 土增稅大幅調降, 大幅放寬容積建蔽率, 多種無中生有的方式, 捐公用地換取都市容積, 填海造地也可以換取容積, 但是房地產仍然一路走跌到2003年

2003年之後北部開始緩步上漲, 但是真正開始大幅上漲則是因為2007年預期兩岸鬆綁的資金回流, 因為台灣已經歷經將近20年左右的資金淨匯出, 直到2007年開始大筆的資金匯回台灣, 每年都是兆元以上的資金回流台灣, 因為資金過度氾濫, 造成房地產開始噴出式的上漲, 一直到2008年的金融海嘯為止,


2008年底到2009年初, 因為金融海嘯的影響, 房地產的跌幅大約在30%左右


2009年金融海嘯過後, 美國的幾次貨幣寬鬆政策, 造成資金大筆的流向新興市場, 這是又一次的資金浪潮, 不但讓新興國家的經濟, 股市過熱, 同時也帶動了物價, 金價和房價的大幅上揚, 香港, 韓國, 新加坡的房市都創新高, 香港更在這段時間推出了換算單位後, 每坪超過千萬台幣的住宅, 台灣的豪宅指標帝寶則每坪站上200萬元台幣, 整個房地市場的榮景一直延續到2010年底

2010年底多項壓抑房地產市場的政策出籠, 土建融資限制, 限制房地產熱銷區域的貸款比例, 央行調高存準率, 但是房地產仍然上揚

2011年初, 政府祭出奢侈稅, 點名三黃一劉, 期間小幅修正, 但在奢侈稅上路後, 台北市仍然小幅上揚

2011年第三季, 因為國際金融市場的不穩定, 各國減縮支出, 造成市場萎縮, 多次傳出出口廠商祭出無薪價, 房地產市場觀望氣氛濃厚, 台北市與周邊都市開始有降價求售的現象


回顧歷史, 當經濟不景氣, 或者經濟表現不佳, 資金流出的時候, 就算你的房屋政策再寬鬆, 也很難吸引買氣, 讓房地產可以大幅上漲, 但是當資金充裕, 經濟熱絡, 就算你祭出多項限制政策, 房價還是會跟著資金和經濟狀況走高


大選過後,夢醒時分,政府必定放手打房,實踐居住正義......
有可能嗎?台灣政商勾結太嚴重了.不管那一黨執政都一樣.房市倒營建業跟房地產一堆人抗議..失業人口增加..政府就會不敢打..政治獻金沒有了.那個政治人物要擔責任...
有時都覺得對岸的打房效果比我們好..必盡沒有包袱.成效也看的到..
現在大家都在忍等時間到就會拿出來賣...房仲怕沒房子賣拼命鼓吹房市錢景多好..低價高賣.逢低買進多好.....等等..
期望政府打房喔....慢慢等吧...永遠只有做半套跟呼嚨過去而且..(反正數據一堆人也看不懂.查也不見得查的到)沒有那個勇氣啦
HaHaSue wrote:
也真的救了火車頭只是...(恕刪)
現在是政客最需要你的時候
到處握手 博感情
這時他都 不鳥你的房價
你以為當選後 在冷氣房內
政客會用心思考居住正義

三年前 某黨的執政後三個月
小強 還大力推陸客來台買豪宅呢

台灣人真的如此健忘嗎
居住正義有財團利益來的重要嗎

不讓財團賺錢下次競選經費那邊來呀
選後
會努力打房才怪

沒有壓力了
要回報金主, 財主
把投資的撈回來
誰管你水生火熱.....
錢--權從來「不二」,有錢之後就要去搞權,有了權之後就要去搞錢,這樣才能相輔相成,一直累積呀~

只有政黨輪替或改朝換代之後會好一下下,之後決定惡化,所以每次都輪替一次是一個好辦法,不然可能要去極樂世界才有可能實現公平正義了~

選後酬謝各大財團與樁腳的幫忙是一定要的~羊毛絕對是出在羊身上的~

經濟是「因」,政治是「果」~
Devin1927 wrote:
錢--權從來「不二」...(恕刪)


如果牠連任敢不實現居住正義

至少房價透明

實價課稅

空地稅

富人稅

廣建社會住宅

要實施

否則我會發起百萬倒X活動

別忘了阿扁的先例

走著瞧
這不是那位一年後房價半價,2年後房子半半價的文章樓主,看他之前的文章就知道想房價跌想瘋了,每次發的文破綻百出,竟然還相信政府會用心打房,政府只有在大選前會抱選民大腿,選後就必須兌現財團開的支票,不然政治獻金給心酸的嗎

a691109 wrote:
這不是那位一年後房價...(恕刪)


"想房價跌想瘋了",這句話有點不洽當,因為我有房且沒房貸~我沒有動機~

但不知你有沒有想房價漲想瘋了呢??
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?