如果在自由經濟市場上面來說, 雖然不能說房屋政策不會影響房價, 但真正影響房價的還是在經濟發展狀況, 和金融與資金流動情況以房屋政策來說, 從2000年開始, 多項房屋政策出籠, 首購優惠, 購屋優惠 青年貸款, 土增稅減半, 土增稅大幅調降, 大幅放寬容積建蔽率, 多種無中生有的方式, 捐公用地換取都市容積, 填海造地也可以換取容積, 但是房地產仍然一路走跌到2003年2003年之後北部開始緩步上漲, 但是真正開始大幅上漲則是因為2007年預期兩岸鬆綁的資金回流, 因為台灣已經歷經將近20年左右的資金淨匯出, 直到2007年開始大筆的資金匯回台灣, 每年都是兆元以上的資金回流台灣, 因為資金過度氾濫, 造成房地產開始噴出式的上漲, 一直到2008年的金融海嘯為止,2008年底到2009年初, 因為金融海嘯的影響, 房地產的跌幅大約在30%左右2009年金融海嘯過後, 美國的幾次貨幣寬鬆政策, 造成資金大筆的流向新興市場, 這是又一次的資金浪潮, 不但讓新興國家的經濟, 股市過熱, 同時也帶動了物價, 金價和房價的大幅上揚, 香港, 韓國, 新加坡的房市都創新高, 香港更在這段時間推出了換算單位後, 每坪超過千萬台幣的住宅, 台灣的豪宅指標帝寶則每坪站上200萬元台幣, 整個房地市場的榮景一直延續到2010年底2010年底多項壓抑房地產市場的政策出籠, 土建融資限制, 限制房地產熱銷區域的貸款比例, 央行調高存準率, 但是房地產仍然上揚2011年初, 政府祭出奢侈稅, 點名三黃一劉, 期間小幅修正, 但在奢侈稅上路後, 台北市仍然小幅上揚2011年第三季, 因為國際金融市場的不穩定, 各國減縮支出, 造成市場萎縮, 多次傳出出口廠商祭出無薪價, 房地產市場觀望氣氛濃厚, 台北市與周邊都市開始有降價求售的現象回顧歷史, 當經濟不景氣, 或者經濟表現不佳, 資金流出的時候, 就算你的房屋政策再寬鬆, 也很難吸引買氣, 讓房地產可以大幅上漲, 但是當資金充裕, 經濟熱絡, 就算你祭出多項限制政策, 房價還是會跟著資金和經濟狀況走高
大選過後,夢醒時分,政府必定放手打房,實踐居住正義......有可能嗎?台灣政商勾結太嚴重了.不管那一黨執政都一樣.房市倒營建業跟房地產一堆人抗議..失業人口增加..政府就會不敢打..政治獻金沒有了.那個政治人物要擔責任...有時都覺得對岸的打房效果比我們好..必盡沒有包袱.成效也看的到..現在大家都在忍等時間到就會拿出來賣...房仲怕沒房子賣拼命鼓吹房市錢景多好..低價高賣.逢低買進多好.....等等..期望政府打房喔....慢慢等吧...永遠只有做半套跟呼嚨過去而且..(反正數據一堆人也看不懂.查也不見得查的到)沒有那個勇氣啦HaHaSue wrote:也真的救了火車頭只是...(恕刪)
錢--權從來「不二」,有錢之後就要去搞權,有了權之後就要去搞錢,這樣才能相輔相成,一直累積呀~只有政黨輪替或改朝換代之後會好一下下,之後決定惡化,所以每次都輪替一次是一個好辦法,不然可能要去極樂世界才有可能實現公平正義了~選後酬謝各大財團與樁腳的幫忙是一定要的~羊毛絕對是出在羊身上的~經濟是「因」,政治是「果」~
這不是那位一年後房價半價,2年後房子半半價的文章樓主,看他之前的文章就知道想房價跌想瘋了,每次發的文破綻百出,竟然還相信政府會用心打房,政府只有在大選前會抱選民大腿,選後就必須兌現財團開的支票,不然政治獻金給心酸的嗎