為何咖啡牛奶漲價就不可以房子就可以任意漲價 (第3頁)

harkel

harkel
個人積分：274分
文章編號：31409728

274分

21樓

2011-10-20 11:20

adent1223 wrote:
為什麼政府處理通膨不...(恕刪)

牛奶漲個6塊錢，對民眾來講頂多每個月少喝幾次就好

這樣就大刀開鍘罰款3000萬，換算大概要賣個500萬瓶才能回補回來

大台北地區房價自08年以來漲了幾倍

對民眾來說房屋也是生活必需品之一

卻也沒看到公平會出面

現在出面感覺做秀大於遏止意義

有本事就去把這套計算方式用在建商身上

我看看他們要被罰多少

harkel

harkel
個人積分：274分
文章編號：31409904

274分

22樓

2011-10-20 11:26

easthero wrote:
要抱怨房價可以, 但是拿來跟牛奶這件事情比, 版主不覺得牛頭不對馬嘴嗎?

牛奶是罰"聯合漲價", 要砲也請先作一下功課。

這間建商看到隔壁建商新建案開價更高

隔天賣的價錢就也說要調漲

難道一定要有私下協議的行為才算是聯合漲價嗎?

這堆無恥建商互相拉抬價錢

難道就無法可管了嗎?

飛翔吧。孩子

飛翔吧。孩子
個人積分：1分
文章編號：31410223

1分

23樓

2011-10-20 11:38

這結果就變成國家的生育率越來越低

adent1223

adent1223
個人積分：65分
文章編號：31410613

65分

樓主

2011-10-20 11:50

jim_raynor wrote:
因為房子可以不買甚...(恕刪)

如果按照你這樣的說法
那要喝咖啡牛奶的也可以自己泡阿

我只是想凸顯一坪漲個好幾十萬的房價
和漲個幾元的咖啡哪個嚴重...

sam1210

sam1210
個人積分：11分
文章編號：31411143

11分

25樓

2011-10-20 12:11

此次廠商的牛奶、咖啡具有以下特性
1、聯合漲價
2、各廠牌的產品具一致性，前後可比較性。

房地產可分為
1、二手屋，如果二手屋主聯合漲價，可能九成的屋主都要被罰，而且聯合漲價的計算時間點如何界定?

2、建商新成屋，每一建案、地點、建築用料、設計都不一樣，這要怎麼評估漲多少?

安迪月亮

安迪月亮
個人積分：94分
文章編號：31411247

94分

26樓

2011-10-20 12:15

摳男道爾 wrote:
政府何時出來打壓咖啡了?
只有消基會(民間組織)及民代出來說話,
但政府沒有任何反應.
價錢也漲上去了.
牛奶業者之所以被罰, 應該是聯合壟斷的漲價行為違法.
有養小孩的應該知道, 嬰兒奶粉漲了不只一次,
但沒見政府有任何措施.
...(恕刪)

奇怪咱們政府號稱台灣的CPI年增率都壓在2趴以下....
但從我一個小老百姓對周遭物價漲幅的感受卻遠大於2趴.....
到底咱們主計處公佈的CPI數字是否正確???
還是有什麼計算技巧可以將數據壓在2趴以下.....

adent1223

adent1223
個人積分：65分
文章編號：31411368

65分

樓主

2011-10-20 12:19

sam1210 wrote:
此次廠商的牛奶、咖啡...(恕刪)

所以我們才需要房價透明化阿
如果覺得麻煩沒辦法管那是不是就放任房價繼續漲
那為何德國可以呢???
ps.我覺得房價物價漲都沒有錯(因為供需的話,炒作就不行)
重點是政府要讓我們收入變多
如果沒辦法讓我們收入變多
至少要升息吧....

adent1223

adent1223
個人積分：65分
文章編號：31411838

65分

樓主

2011-10-20 12:37

其實我有個構想
政府應該成立都更局
由政府來進行都更
政府自己都更的好處有
1.可以開放容積率想蓋幾樓就幾樓
多的房子可以變社會住宅(租或賣都可以)
或者都更居民的臨時住所
這樣都更的經費就有了
2.馬路原本較小條的社區可以往後退縮
這樣道路也可以變寬
3.住戶分的坪數可以真正一坪換一坪
不用被建商賺走

but...當然這是不可能實現的
因為政府一定會說不要與民爭利(外勞引進為何要仲介呢政府不能自己當仲介嗎)
太多了....
如果真能這麼做我覺得應該沒人會在抱怨房價了吧

wang300709

wang300709
個人積分：215分
文章編號：31412486

215分

29樓

2011-10-20 13:00

這種標題和思維
是否應該丟到垃圾桶

bis0815

bis0815
個人積分：248分
文章編號：31412749

248分

30樓

2011-10-20 13:10

誰說房子不能任意漲價
一坪開一億出來賣,誰說不行