但是, 一個賺年賺1億跟一個年賺60萬的平頭百姓,
繳的"稅率"一樣是合理?
一品X等豪宅, 一戶幾億元, 結果每年持有成本2 3萬元,
平頭百姓一間公寓, 1千萬, 每年持有成平1萬多元,
認真去算的話, 富人的稅率還比平頭百姓低, 所以這樣合理?
就像巴菲特說他的稅率跟他的秘書一樣, 他自己說很不合理,
他自己覺得政府應該多課他一點稅,
現在美國不是在推"巴菲特-富人稅"?
富人在透過各種資本利得的手段在收入大筆財富時,
稅率比平頭百姓高一些, 本來就是天經地義,
沒人要求平頭/平等.
WOWO88 wrote:
每個人的資產配置不同
一些巧言者亂搞 要加別人的稅
本是天經地義的事
一堆人舉正義大旗跟著起鬨真無恥
你們不是仇富而是仇房
不是有很多房的都是有錢人
我三重有4間房
每個月收不到退休老師的終生俸
還要一直維修
到底是我收入多 還是退休老師多
結果我要被加稅
稅率本是國家對人民的承諾
信賴保護原則在那
難道只有公教人員天怒人怨的18%才適用
稅從來都是跟著收入來定的
搞到正義真是離奇
立志當個寓公本就是我的職業
結果這個職業受歧視
想到持有稅(地價稅) 可能大漲嚇死人了
實價的1% 你不知狠多地方收益都1%左右嗎?
人要去適應環境，而不是環境要去適應人
同理...
人要去適應政策，而不是政策要去適應人
房蟲跟菜蟲一樣可惡的...
內文搜尋
從 APP 打開
X