king2000 wrote:
我注意這個問題很久了...(恕刪)
農地蓋住宅還好啦，南部一堆農地蓋工廠的勒
要管也管不完啦，面積太大囉
蘇嘉全的農地2505平方公尺=757坪可以合法蓋75.7坪的農舍, 沒開餐廳收門票.
管他用黃金砌成還是用牛屎胡的都是合法的. 這個是國民黨總統李登輝於民國89年一月訂的.
百年榕樹, 千年九芎, 萬年七里香.
nelsonliu0323 wrote:
我認為他這樣只有所謂道德暇疵
畢竟就現有的法律部份來看~~~他完全沒違法
如果連這種都能拿出來鞭
那其它人都沒有開車違規過嗎?
其它人都沒有亂丟垃圾過嗎?...(恕刪)
沒有違法,但有違規,
就像違規停車/違建一樣,開開罰單、限期改善、補稅、拆除就好了!
違建是有人檢舉,等排到後才會拆,沒人檢舉就沒人管。
但問題是...上樑不正下樑歪,
上面的都在違規了,底下的人當然都想違規。
大官都在闖紅燈,小老百姓當然會跟著闖....
上面的違規若沒先抓,就抓底下的違規,這叫做: 只敢拍蒼蠅,不敢打老虎。
另外,若公職人員在任期內,以職務之便縱放自己違規,可就違法了!
農地本來就要農用,若農地被建商拿來炒地皮/蓋豪宅,
被炒作起來了,會讓有心從事農業的人沒法做農業,且會墊高農產品成本。
農產品成本增加,同樣是消費者買單。
農地之所以便宜,是因為不用繳地價稅,不能亂做其他用途,就有點類似保護區,
沒看那台北市的"建地",每坪都算幾百萬的!
業代殺手,斷人財路!
Hdesign wrote:
有去過盧秀燕他們家在台中新社開的新社莊園嗎, 那些城堡都是農舍喔, 還開餐廳營業收門票喔....(恕刪)
可以收門票的叫做休閒農場,同樣符合農舍條例,
應該要登記公司行號,也要繳稅。
至於新社莊園是否符合休閒農場? 就慢慢查了! 若不符合,再把它爆出來!
查了一下,新社莊園古堡是5年前開發的休閒農場,由農委會專案輔導,
也的確有過違建案,被要求限期改善,5年前還是綠色的,但盧秀燕是藍色的,這和他有關嗎?
該不會是農委會在申請農舍之前,先從寬辦理,
等把人騙進來蓋農舍後,被套牢,再要求限期改善,
這樣有點錢的人也被逼得要務農了!
把資金引進來,對農業改革應該還是有點作用。
業代殺手,斷人財路!
justice man wrote:
鄉下的農舍在10幾年前蓋的話,
1建坪也才4萬而已(還是RC),
蓋100建坪也才400萬,
加上填土圍牆一些有的沒的,
也不用到600萬吧,
確實是很便宜啊,
鄉下農地有的1分60.70.80.90.100萬就能買到了,
算3分多=300.400萬的話,
這樣整個開銷也才算1000萬,
這算哪門子的豪宅啊,
陽明山豪宅還是帝寶,
不是有3-6億的嗎?
還有很奇怪邱毅怎麼沒抓台北花博140億,92公頃=28萬坪以下,
1建坪造價是5萬,在鄉下都能蓋能撐40幾年的加強磚造了
我看彰化花博1建坪也才7000元不到啊,
當時是翁金珠在做,這樣居然可以定位成貪污?
(選舉到了真的有一堆無恥無所不用其極的抹黑文宣)..(恕刪)
所以 彰化 房屋 一坪 7000
台北市 也是 一坪 7000嗎 ??
另外 ,那不是抹黑 只是選擇性暴料 , 全台類似違規農舍太多 ,
山上一堆 ..
那個大官有沒做錯 ? 答案很簡單 , 當然有 ,
但是多數人都如此 , 多年來也都沒人管 ,
宜蘭不是一堆 ,
如同 有些建商蓋商辦卻當住宅賣 , 買的人貪便宜 買來當住宅 ,那天被檢舉就說
別人也如此 ..的確 ,
但 違規就是有的 ..
選舉到了 , 你以前做的事都會被抖出來 ,
今天你路邊尿尿 可能沒事 , 別人看到也懶得理你 ,
但 如果今天你是選總統 ,
那當然不好 , 選舉人本來就會被要求高道德標準 ,
做不到 , 那就別出來選 .
內文搜尋
從 APP 打開
X