starlet0218 wrote:
解說得實在太好了，可...(恕刪)
是呀
台灣從以前到現在，本來就是靠外貿，內需市場就那麼大，把外貿砍掉，也不會讓您的內需變大
更重要的是，競爭對手韓國就是這樣跟你對幹
彭老說的 : 匯率調整是兩面刃 !!
台幣貶 ~ 爽到出口(台灣又以電子業為大宗)，痛到進口(民生物價)
台灣自產物資貧乏，民生必需品以進口為主
台幣貶 -> 物價漲 -> 通貨膨脹 -> 百姓痛苦 -> 抑制通膨 -> 升息 -> 資金流入 -> 台幣升
cjhsu67 wrote:
哈囉 你瘋了嗎
難道 出外求學與就業都要買房嗎
若有兩個就讀大學
不就要買兩間
租屋市場
多是房東第二間房
這年頭
少有人想跟房東一起住
第二間就算稅比天高
一定轉價給房客
任何行業不論成本與資金門檻多高
只要有利基
就有人玩得起
然後他的利潤也隨著門檻墊高而倍數成長
直到成為寡佔或獨佔
想靠這個政府？
還沒睡醒喔
看看最近剛出爐的公辦租屋
居然比周邊。私人租價更高
就像中油是。x塑利潤與價格保戶傘
電信業不也一樣
一起分贓
你的論點只適用在非歐美國家，或其他落後國家...等等放牛班
這群非歐美國家首富就像你說的，利用權力來產生一小群團體或個人利基，來強制吸取人民同胞的血汗...來達成極大的M型財富，其特色是很喜歡在民生用品上下手...
政策當然要跟績優班的模範生(歐美系)學習，難道要跟放牛班學嗎？
跟文明寄生蟲學習不是一件好事吧...
內文搜尋
從 APP 打開
X