實價登記後窮人根本不要想住台北市沒機會了 (第3頁)

tobey

tobey
個人積分：0分
文章編號：30950214

0分

21樓

2011-09-29 12:28

bluesystem wrote:
我以前同事目前住的房...(恕刪)

可以告知是在文山區那裏嗎？我也家住文山區，目前跟家人討論想買房，但是附近的房價是在買不下手

四葉酢漿草

四葉酢漿草
個人積分：204分
文章編號：30950306

204分

22樓

2011-09-29 12:32

max_su503 wrote:
不要太悲觀,沒有實價登記時,窮人也買不起.....

一針見血，真知卓見，反正都買不起，所以台北應該實價登記，而且提高房屋稅

稅賦原則不是收入月高繳月多嗎，幹嘛遇到財團就轉彎，

兩千萬以上住宅稅率提高三至五倍才合理，問題是鬼島的政府只敢拿上班族開刀而已

truedano

truedano
個人積分：47分
文章編號：30950319

47分

23樓

2011-09-29 12:33

fobislai wrote:
台灣才二千多萬人口還...(恕刪)

如此做法才變成無法跟其他國家城市抗衡

fatfox6678

fatfox6678
個人積分：10分
文章編號：30950342

10分

24樓

2011-09-29 12:34

CostaRica11 wrote:
實價登記後一堆資金會...(恕刪)

小弟才疏學淺想問，實價登記前窮人就買得起台北市？

joelandtw

joelandtw
個人積分：41分
文章編號：30950409

41分

25樓

2011-09-29 12:36

CostaRica11 wrote:
實價登記後一堆資金會...(恕刪)...資訊太透明就是趕盡殺絕的時候

現在不透明……窮人就住得起台北市嗎？

philharmonic

philharmonic
個人積分：50分
文章編號：30950742

50分

26樓

2011-09-29 12:49

小弟知識淺薄，短視以為－－－
不管實施什麼地政或房價制度
『窮人』根本不要想住台北市，因為台北市物價那麼高
而實價登記前，『窮人』住台北市，情況也是一樣糟透了
住其他地方也好不到哪裡去，因為生活指數越低的地方，工作機會越少
換言之，歸根究底其實問題在『窮』啊！

脫離貧窮不能期待只靠政府拿納稅人的錢砸下去就能解決問題！

阿肯1116

阿肯1116
個人積分：8分
文章編號：30950843

8分

27樓

2011-09-29 12:53

不要做超過自己能力的事, 還是最大的原則

住不起就別住了......

市場機制才會健康

Molonlabe

Molonlabe
個人積分：99分
文章編號：30950908

99分

28樓

2011-09-29 12:56

CostaRica11 wrote:
實價登記後

一堆資金會一直追落後區

一直補漲!!

但是窮人只能在那邊喊台北市快跌! 拜託我求你

事與願違

資訊太透明就是趕盡殺絕的時候

紐約曼哈頓地價超高，沒錢人就住外圍城市。

也不見得有問題啊

swearss

swearss
個人積分：64分
文章編號：30951062

64分

29樓

2011-09-29 13:02

是啊~台北房市~和實價不實價機制根本無關~那是供給、需求和炒房客決定出來的~

真的要改堇~勇敢一點把中央政府移出台北生活圈~軍公教人員大批外移~一定有效~

真的要改堇~勇敢一點把台北過度集中的公司行號~科學園區~分散到全台各地~也會有平均地權的效果~~

只要沒有需求~你那些建物~就變蚊子館了~鬼才會出高價哄抬~

不過下場會很慘~看看日本消失的20年經濟~~泡沬後的無限期房價下跌...

pabasco

pabasco
個人積分：68分
文章編號：30951603

68分

30樓

2011-09-29 13:22

你這標題跟
窮人不要想買BMW 一樣..
不讀書也想進台大一樣

自由市場本來就是有些商品高價有些低價...
依自己的實力選擇適合的商品...

試想, BMW X5 賣的跟 Excape一樣, 你會買那個,
一樣的分數讀台大跟義大, 你要讀哪個?

假設X5 跟Excape 都只有一台, 兩個人都要買X5, 那X5 價錢會不會被兩個人一直比上去, 最後價高者得...

不要再想這些了, 多想想要如何增加自己的收入跟自己的競爭力吧...

實價登記後 窮人根本不要想住台北市 沒機會了

實價登記後窮人根本不要想住台北市沒機會了