• 4

明星國中在你買房時是否為關鍵條件?這種人比例有多少?


caesar1040 wrote:
畢竟在放牛班後來求得好學歷的比例實在是不多.....(恕刪)


我覺得會不會分在放牛班,主要還是由孩子的天性來決定,我比較傾向找個有好基因的老婆 ...

不過現在國中不是常態編班?還有放牛班嗎?



caesar1040 wrote:
請問是螢橋嗎?
升學率不差啊~
會很爛?...(恕刪)


哈!哈!哈!

升學率好,是因為學務主任力行勸退政策,不讓放牛班學生考聯考,這樣錄取率自然就高了!

哈!哈!哈!又一個上當的學生家長!


我自己本身沒小孩小時候也不是明星學校的

但是我知道的是當年齡到達所謂的叛逆期

我自身經驗同儕的影響力比父母師長大的多

為了小孩選學區選地段其實不外乎是這因素

不過以後的需求會不會像之前那麼多就難說了

以我的同事朋友為例約年約40左右沒有小孩

和已經有小孩的比率約為各50%

而有生小孩的50%中有40%只生一個

但是今年卻有不少人無論已婚未婚

都在計畫要生龍寶寶也許生育率的拐點在明年吧
各位把眼光放長,以後可是有12年國教的喔,到時,明星學區就是教學品質的保證呀~
豪哥大 wrote:
明星國中不等...(恕刪)

同意同意,我也是永和國中出來的,想當年建中就100多人,相對壞學生也很多,雖然說壞學校有好學生,但你認為你小孩就是那個堅定的好學生?還是有心向學去被拉下去的那個,很多壞同學是專門欺負班上念書的那幾個的,有些放牛班的老師熱情早被環境所澆息.孟母三遷不是沒道理的.家庭教育學校教育都很重要

lelotw wrote:
哈!哈!哈!

升學率好,是因為學務主任力行勸退政策,不讓放牛班學生考聯考,這樣錄取率自然就高了!

哈!哈!哈!又一個上當的學生家長!...(恕刪)


或許是你那個年代很爛,
現在的營橋算不錯囉~ 應該排有在中正區前三名,而且現在沒有讓不讓學生考聯考這回事...
(奇怪,為何學務主任要例行勸退? 難道升學高他的薪水就會增加? 何必搞這動作?)

dickensking wrote:
絕對不會以學區作為買房的關鍵條件
自己做過幾年的補習班老師
明星不明星,和念書不念書根本沒什麼關係
能念就能念,不想念的也只是在那裡發呆
但我還是會挑在台北市的國中
不會念書沒關係,但希望至少環境好不學壞(無其他涵義)
何況親戚朋友那麼多,真的要念,掛戶籍就好


我大學時打工也曾在文成補習班敎過數學(輔導老師後面解題的那種)
敎那麼多學生算數學
我深深了解到
人的資質天注定
就算是好學校
資質不夠還是要後天補償
於是我體會到
氣質(包含道德)與觀念
是我教導小孩子的最高原則
再國中時期給他一個最好的環境
是蠻重要的

但好的環境不單純只唸書
重點在人格的養成
與安全的環境

12年國教的明星高中
很抱歉多數仍要考試入學
不是你戶籍遷到南海路.重慶南路就能入學
免試入學的是社區高中
說實在的明星高中大學考的好
師資的影響不大...反正都是碩士
影響除了學生素質外就是學資-學習資料(秘密武器)

我家小朋友讀書都是在k各科學資的
目前不補習也沒見他在看主科的課本
所以以後即使明星高中師資.學生全部換掉
在學生素質相同師資素質相同下
只要明星高中多年留下的歷史學資這個秘密武器仍在
明星高中應該仍能考贏社區高中

caesar1040 wrote:
奇怪,為何學務主任要例行勸退? 難道升學高他的薪水就會增加? 何必搞這動作?...(恕刪)


我怎麼知道?是我國三分到放牛班的同學,來跟我們哭說學校不讓他報名。

幾年後,我這所爛母校還出了一個竊盜被抓的訓導主任,他在三溫暖偷人家換下來的衣物,那時我畢業了,看報紙才知道母校的光榮事蹟!


豪哥大 wrote:
明星國中不等於明星高...(恕刪)

如果以錄取明星高中的比例而言,
大台北地區的前十名的國中名單裡找不到永和國中與福和國中...
前十名全部是台北市的學校.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?