caesar1040 wrote:畢竟在放牛班後來求得好學歷的比例實在是不多.....(恕刪) 我覺得會不會分在放牛班,主要還是由孩子的天性來決定,我比較傾向找個有好基因的老婆 ...不過現在國中不是常態編班?還有放牛班嗎?
caesar1040 wrote:請問是螢橋嗎?升學率不差啊~會很爛?...(恕刪) 哈!哈!哈!升學率好,是因為學務主任力行勸退政策,不讓放牛班學生考聯考,這樣錄取率自然就高了!哈!哈!哈!又一個上當的學生家長!
我自己本身沒小孩小時候也不是明星學校的但是我知道的是當年齡到達所謂的叛逆期我自身經驗同儕的影響力比父母師長大的多為了小孩選學區選地段其實不外乎是這因素不過以後的需求會不會像之前那麼多就難說了以我的同事朋友為例約年約40左右沒有小孩和已經有小孩的比率約為各50%而有生小孩的50%中有40%只生一個但是今年卻有不少人無論已婚未婚都在計畫要生龍寶寶也許生育率的拐點在明年吧
豪哥大 wrote:明星國中不等...(恕刪) 同意同意,我也是永和國中出來的,想當年建中就100多人,相對壞學生也很多,雖然說壞學校有好學生,但你認為你小孩就是那個堅定的好學生?還是有心向學去被拉下去的那個,很多壞同學是專門欺負班上念書的那幾個的,有些放牛班的老師熱情早被環境所澆息.孟母三遷不是沒道理的.家庭教育學校教育都很重要
lelotw wrote:哈!哈!哈!升學率好,是因為學務主任力行勸退政策,不讓放牛班學生考聯考,這樣錄取率自然就高了!哈!哈!哈!又一個上當的學生家長!...(恕刪) 或許是你那個年代很爛,現在的營橋算不錯囉~ 應該排有在中正區前三名,而且現在沒有讓不讓學生考聯考這回事...(奇怪,為何學務主任要例行勸退? 難道升學高他的薪水就會增加? 何必搞這動作?)
dickensking wrote:絕對不會以學區作為買房的關鍵條件自己做過幾年的補習班老師明星不明星,和念書不念書根本沒什麼關係能念就能念,不想念的也只是在那裡發呆但我還是會挑在台北市的國中不會念書沒關係,但希望至少環境好不學壞(無其他涵義)何況親戚朋友那麼多,真的要念,掛戶籍就好 我大學時打工也曾在文成補習班敎過數學(輔導老師後面解題的那種)敎那麼多學生算數學我深深了解到人的資質天注定就算是好學校資質不夠還是要後天補償於是我體會到氣質(包含道德)與觀念是我教導小孩子的最高原則再國中時期給他一個最好的環境是蠻重要的但好的環境不單純只唸書重點在人格的養成與安全的環境
12年國教的明星高中很抱歉多數仍要考試入學不是你戶籍遷到南海路.重慶南路就能入學免試入學的是社區高中說實在的明星高中大學考的好師資的影響不大...反正都是碩士影響除了學生素質外就是學資-學習資料(秘密武器)我家小朋友讀書都是在k各科學資的目前不補習也沒見他在看主科的課本所以以後即使明星高中師資.學生全部換掉在學生素質相同師資素質相同下只要明星高中多年留下的歷史學資這個秘密武器仍在明星高中應該仍能考贏社區高中
caesar1040 wrote:奇怪,為何學務主任要例行勸退? 難道升學高他的薪水就會增加? 何必搞這動作?...(恕刪) 我怎麼知道?是我國三分到放牛班的同學,來跟我們哭說學校不讓他報名。幾年後,我這所爛母校還出了一個竊盜被抓的訓導主任,他在三溫暖偷人家換下來的衣物,那時我畢業了,看報紙才知道母校的光榮事蹟!