eddie1999 wrote:我的習慣是, 看到討...(恕刪) 網路上發言本是如此,雖然大家都覺得自己很中立在闡述但是因為每個人心中的願望不一樣,所以還是會出現相當極端的爭辯大大也不用太介意,無視就好了!!!言歸正傳,我是覺得既然qe3勢在必行,就請那些抱持著「cash is king」的朋友自己小心一點台灣是出口國家,美金一但貶值,央行肯定不會袖手旁觀,台幣肯定跟著糟殃各位網友要自己找好投資項目啊!Ps.我沒說一定要投資房地產,請不要再幫我亂扣上仲介的帽子,感謝!
別貪一時的聰明...卻誤十年的青春...在此時的當下...寧可不要一起吹泡泡...冷靜的面對未來資產分配要有規劃...風險自己要控管...8/5 就是表演刺破小泡泡的威力...大泡泡還沒刺破...如果有能力的話...就進場操作吧....生人勿近...
michaelliupac wrote:樓主用數據討論問題的態度是正確的,唯一美中不足的是,股市量價資料是正確的,但另一張台北市房市數字的正確性卻難以驗證,交易量也許接近事實,但交易價格就很難說了...(恕刪) hello, 你好啊~交易量/ 交易價格那張圖, 來源是 國泰房地產指數, 統計的方法學 是 國泰建設 和 政大房地產研究中心 共同制定的.所以, 張金鶚教授是這個統計報告的主要負責人之一~ 至於他做得正不正確我就無法判斷了, 我只能做 secondary research 呀~ ^^