1.可以一方面廣建國民住宅，例如預估缺房100萬戶，那國民住宅蓋35萬戶
只要先放風聲，之後再慢慢蓋就可以了..
供過於求，價格很少不下跌，現在都人為炒作居多
2.限制人民持有房產超過2戶，否則課以重稅
3.限制各人居住面積<例如1人30坪>，否則課以重稅
4.企業或個人捐獻土地給政府可以節稅
5.個人或企業擁有大批土地不開發者課以重稅
反正土地改革很容易，得罪大地主就是了
當初375減租是怎麼搞的，不是分配土地給農民嗎?
很可惜現在實施的是資本主義而非三民主義了
這不是政治文喔~~
做*
天災:地震(南投)，水災(以前的汐止)，等等......以上這些最好還是不要發生啦。
人禍:就我所知台灣過去有2次有感的房價下跌，
1.79年股市自萬點崩落
79年股市崩盤，房市也崩盤並暗淡了10幾年，因為災害發生地在台灣。
2.97年金融海嘯，房市下跌約1.5成至2成。(發生地在美國，台灣受創並不算深，且復原的快)
小弟大膽假設若政策不變，除非有重大經濟災難發生，房價不太可能大跌。
尤其是台北市，是台灣的政治經濟中心，且土地集約度高(單位面積中投入的資金、勞力、技術等)，因此房價獲得強有力的支撐(像是捷運，就是政府花錢幫你提高土地集約度)。
政府投注了許多資金來建設城市，讓城市的各項條件都較優越，因此人口增加，人口增加創造了許多各式各樣的生活需求，因此增加了工作需求，工作需求增加又吸引了更多的人口，同時對城市建設的需求也增加了，如此循環下去。造就了台北市。台北市的土地及房屋有限，因此人口慢慢的向外擴增而造就了新北市。也許50年後，最貴的地方變成了新板特區，就像過去由萬華區、大同區慢慢向外擴散是一樣的。
台北市獎勵都更，除了讓城市外觀更好看、居住更安全之外，我想更大的原因是希望能提供更多的房屋增加更多的人口，提高土地利用，不想讓台北市20年後變成現在的萬華區(抱歉不是貶低萬華區)。
都市土地之所以值錢，是因為政府砸了很多錢下去
生態保育區之所以不值錢，是因為政府不准你把錢砸下去
啊! 抱歉，亂七八糟的打了一堆字。
毛大爺 wrote:
房價下跌的方法
1.可以一方面廣建國民住宅，例如預估缺房100萬戶，那國民住宅蓋35萬戶
只要先放風聲，之後再慢慢蓋就可以了..
供過於求，價格很少不下跌，現在都人為炒作居多
2.限制人民持有房產超過2戶，否則課以重稅
3.限制各人居住面積<例如1人30坪>，否則課以重稅
4.企業或個人捐獻土地給政府可以節稅
5.個人或企業擁有大批土地不開發者課以重稅
反正土地改革很容易，得罪大地主就是了
當初375減租是怎麼搞的，不是分配土地給農民嗎?
很可惜現在實施的是資本主義而非三民主義了
這不是政治文喔~~
1.
問題從來都不在缺房子
2.
這棟房子是我表姑媽的，不是我的，我只是幫她賣而已
3.
五代同堂，絕世200坪超豪宅，裡面幾個人住?
4.
捐地變更地目來開發的利潤跟稅金比...科科，而且捐了還是可以買的回來~~~
5.
停車場很好用
而且你想說的是耕者有其田................
看來一堆有的沒的入學考已經不考這段了是吧!!
不跟畜生說人話，請畜生們見諒，即使畜生會說人話終究也還是個畜生而已
內文搜尋
從 APP 打開
X