• 8

收到 都更 意願書(士林) (有實際經驗大大 給個意見)

總樓層3~4樓 (頂加不算)?
就3到4嗎?謝謝!
建商確實賺不少~~但是這就是他的本事~你真的沒有那時間跟精神去作整體整合的事~~都更這檔事~~合則兩利~不合建商也沒甚損失~~我發現大家對土地持份都有個迷失~~土地持分多所以比較稀有值錢~但是資產不經活化開發~~價值也是無法提升的~~如果持分的土地有那麼值錢~~那為什麼都更後土地持分減少了~~但是整體房子的資產卻遠遠的提高了呢??
這麼好賺!那你怎麼不跳出來做!!

如果只是你想的這樣的話!那大家都會做了!還輪到你在這邊講嗎
室內空間差不多大,還送一個車位,然後房子免費升級成新屋
這樣好康的事情如果每三十年就發生一次,那就太美妙了
建議樓主比較一下,如果覺得差不多
頂多要個一百萬補助裝潢,就差不多啦!
都更 這議題很熱
住家附近就聽到5~6個在談都更
最近也收到住家這要提都更

都更.對個人而言到底為了甚麼?
房子更有賣相.看不到的錢更多?
新房子.會更堅固更安全更舒服?
可是~
市府辦的都更說明宣傳會.也只宣傳都更的好.但對於提問都更的現實面.大多避而不談!
如~扣掉公設比是否會縮水?新大樓的管理費經濟較弱勢的原居民是否負擔的起?
還有到處都在談都更.建商為何要找你而不找他?
建商給我的條件是否比別人差?要是簽後才發限條件差人很多怎麼辦?
更新後的房子土地持分變薄了.30年後如要再更新怎麼辦?
大規模都更後戶數及人口增加.對於當地原有的學校.交通.公園.是否會更壅擠.甚至產生排擠效應?
不斷攀升的容積率.高樓林立.是否反而互相擋住了陽光?(通常原住戶是分配在低樓層)
大方向及細節問題蠻多的.比你更不了解都更的鄰居也更多.
皮皮小子 wrote:
還蠻好奇是士林的哪一...(恕刪)


科教館、 文昌路 附近,一群舊房,就我阿姨描述 我們是首批談的
士林 談都更的不少吧,我之前到天母 芝山亂晃就看到不少建商都更辦事處

我家最近的都更成功的 就是以前有爭議的 文林苑

話說 到最後 怎 歪樓了呢?
catmoo wrote:
我想樓主其實也應該有...(恕刪)


大大 您說的案例 跟我目前狀況 頗像的

但是建商 不一樣 我這邊是 顧顥建設

請問您,都更 建商有補助裝潢費嗎? 您的條件是我描述差不多?

希望有更多實戰經驗的大大提供意見!
所有事情幾乎都有一體的兩面~~也都是要付出代價的~端看這代價自己能不能接受~天下沒有白吃的午餐~有得一訂有失~~身邊有個朋友實例正在進行~~建商目前承諾都更後最低標準~室內面積不變~公設外加(不用付錢)~一戶一車位(不用付錢)~店面一樣分回店面~~目前剛送劃分都更單元~~

Idnes wrote:
所有事情幾乎都有一體...(恕刪)


改建是要付出代價的是沒錯,但是建商也賺太大了吧!
保證室內坪不縮水又怎麼樣,目前舊公寓大多都有違建,改建完違建不見了,室內變更小了,是要原住戶住套房嗎?這就是目前為什麼一堆人還不願意都更的關係!

說都更房子價值會更好,在房子沒賣掉以前,你說他價值三千萬有人信嗎?當你賣出三千萬人別人才覺得真的有那個價值!原本的房子住的好好的,都更完變套房,每個月還要繳高額的管理費,這就是大家想要的結果嗎?

今天都更進度為什麼會很慢,建商要負很大的責任,如果建商沒有欺騙地主和住戶,地主和住戶怎麼可能會不簽同意書,今天有哪間公司敢說清楚講明白!

建商你要跟地主合建,跟保證室內坪有什麼關係?
建商你要跟地主權變,跟保證室內坪有什麼關係?

Drango wrote:
改建是要付出代價的是...(恕刪)


Drango兄對都更議題都很有看法,感受很深,
請問你有實際經驗嗎?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?